kiyamete yakin gerceklesebilecek bir durumdur zira tirmizi(ra)'den rivayetle mealen soyle bir hadis-i serif bulunmaktadir: "yeryüzünde Allah Allah diyen kalmayıncaya kadar kıyamet kopmaz."
sacma bir onermedir. ateist tanritanimaz demektir, ortada birileri "allah vaar" diye yirtindigi icin bunlara "hadi len" diyen elemanlara ateist denmektedir. eger bir gun hic kimse tanriya, allaha ve bilcumle masal kahramanina inanmazsa bunun "anti"sine de gerek olmaz. soyle izah etmeye calisayim: diyelim simdi kicimdan bir kavram uydurdum, adina da "zort" dedim. kimse bu kavramin pesinden gitmiyor, dolayisiyla bununla ugrasacak bir anti-zort, ya da "a-zort" diye bir akim da olmaz. bunun gibi bir sey...
haklı önermedir. insanlar uyanacak ve gözlerini açacak, neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt edebildiklerinde ise mantıksal doğruyu seçme şansına kavuşacaklardır. tabi para babası, bu işten ekmek yiyen orospu çocukları da karşı argumanlar çıkartmaya çalışıp insanları kendi taraflarına çekmeye çalışacaklar, yaratılışı kanıtlamak yerine evrim teorisini çürütmeye çalışacaklar vs vs. sonuç? sonuçta ben ne diyorum lan?
dinlerle ilgilenen birisi değilim. sadece allahın varlığına inanırım ama;
kutsal kitaplarda insanın topraktan yaratıldığının söylenmesi bir şeyler uyandırıyor. insan vucudunda ki bütün elementler toprakta var. derin mevzulardır. her koyun kendi bacağından asılacağı için sorun yok gibi görünüyor.
Tam tersinin de olması olasılık dahilindedir.
Sebep:
evrenin sonlu mu sonsuz mu olduğunu bilmiyoruz ya sonu varsa sonunda tanrı varsa, yazdıklarım saçma gibi gelebilir nitekim zaten öle çünkü insan aklı kavrayamadığı şeyleri ya saçma bulur yada en azından anlamaz.*
ilk insanın ne ile sorgulanacağını bilmemekle beraber,son insanın ateist olmasına şaşmamak lazım.her koyun kendi bacağından asılır misali,onlardan banane diyerek bu sorgulamayı geçiştiriyorum.
marjinal olacağım diye gerzeklik sınırlarına giriş yapmaktır bu önermeyi haklı bulmak. * yazarın,ağızdan nasıl sıçılıra çok güzel bir örnek teşkil eden saçmalıklar bütünü.
inanç meselesi olduğundan en kral bilimcinin dahi çürütemeyeceği gerçektir. Var ya da yok ne önemi var ki. Ki nihayetinde kanıtlansa dahi hala inananların olacağı da gerçektir. inanan, inanmak istediği için inanıyor zaten. insanın kendisinden daha güçlü ** bir şeye sığınma güdüsü olduğundan ötürü dahi yaradan inancı her zaman olacaktır.
bilimin konusu değildir, allahın varlığı ya da yokluğu bilim bu soruyu sormaz sormadığı için de cevabını aramaz. bilimin konusu değildir allah ve varlığı. bu sebeple bilimin tanrının varlığını ya da yokuluğunu kanıtlaması diye bir şey olmaz. zaten yok olan şeyin yok olduğunun kanıtı da olmaz.
bazı ateistler ergen olmaları hakikaten çok kötü bir şey.
Bu durumda ateizm kendini yok edecektir. Herkesin masallara inanmamayı tercih ettiği bir dünya da bu duruma verilecek bir isimin anlamsız olması durumudur. Normal olan olacaktır.
zamanla ateizmin yayılması olasıdır. tabii pek çoğumuz uçak düşerken duaya başlarız, o ayrı. her koyun kendi bacağından asılır; yalnız, inançlara saçma diyenlerin inançsızlıkları da aynı derecede saçmadır. haksız çıkarlarsa, haklarında üzüleceğimi şimdiden bildirmeyi bir borç bilirim. yarın bunları biliyordun da neden anlatmadın derseniz; o havasını attığın bilimsel zekanla bulsaydın derim. yine de kendilerine ve inançsızlıklarına saygımız sonsuzdur; hepsi ehil kişilerdir; iyi niyetlisini severiz, sayarız.
eğer dünyada herkes ateist olursa "doğa durumu" devreye girer. bunu da istemeyiz. herkesin müslüman olmasını veya hristiyan veya budist olmasını istemedğimiz gibi. "denge" önemlidir."
şimdi siz beni istemiyorsunuz ama aslında bana ihtiyacınız var sosyal hayatta ayakta durabilmek için. nasıl mı? bak orda.
hikayedir. bir gün hepimizi döndürecekler merak etmeyin siz. o gün geri dönüş yoktur, sadece bunu bil ve bu dünyaya 2 tane ağaç dik en azından. öpüyorum.
Eger herkes atesit olsa da degisen bisey olmaz. Cünkü söz konusu sorun insanın kendisindedir. Dogustan gelen empati yeteneği ve biofili ile dogruyu yanlısı ayıröayı biliyoruz. Yoksa ateistler bunu yapamazlardı. pek birşey degismez sadece cıkan savasların ya da linc girisimlerin konusu degisir.
su anda biraz daha cahil olmayan kesim ateist olsa da. soz konusu durumda ateist olmak dogustan gelecegi icin ve cehalet hala var olacagı icin yine aynı sorunlar olacaktır.
pratikte de teoride de olmayacak olan şeydir. çünkü her zaman her yerde 7-12 yaş arası kız çocuklarını sikmek isteyecek yaşlı dedeler olacaktır ve bu dedelerin bu işi yaparken arkasına sığınmak isteyecekleri hiyerarşik bir yapı da sike sike olmak zorundadır.
o bir gunde hicbirimizin varolmayacagi durumudur. soylesinler ki; aslinda hicbir seyin sonu yok, herseyin sonsuzlugunu bulduk, desinler ki; tum bu evren aslinda bilmem neyden dolayi oldu, peki o bilmem ne nasil oldu? insan otursun dusunsun, soru sorsun, yanitlar bulsun diye vardir arkadas. ve insanlar kendini ne kadar gelistirirse gelissin, sonsuzlugunda sonunu bulsun, desinler ki oleni de canlandiriyoruz, hatta artik olmuyoruz, her sorunun bir cevabi olsun, tamam olur, hepimiz ateist olalim. ama su da vardir; unutulmamalidir ki; bir insan sirf yarina merak duydugu icin, beklediklerinden umudu yoktan varettigi icin yasar. farzediyorum ki iste o her sorunun cevabi bulundu, bizi kimse yaratmadi, biz yoktan varolduk; sorarim ki, madem yarina ilginc birsey yok, biz neyi gormek icin yasiyoruz o zaman?
o degil de tahminen bilim bu gelisimleri yapmaya devam ederse herkes müslüman olur. cünkü kuran´in bilimle celistigi degil uyustugu görülmektedir. öyle uyduruk uyduruk kulaktan dolma laflarla yapilan saldirilari kuran, cok kolaylikla savusturur...
su richard dawkings´in kitabi bile "sundan sundan dolayi allah yoktur" diyememektedir. dogal durumdaki mucizevi olaylardan kacinmaktadir, girse cikamaz cünkü, ve diger her türevinin -sözlüktekiler gibi-yaptigi gibi isi ideolojik söylemlere dayandirmaya calismaktadir. "sundan sundan dolayi allah´in olmamasi gerekliligi" diye bir konu olmaz. "sundan sundan dolayi allah yoktur" diyebilmen lazim....diyebiliyor musun?...diyemiyorsun..diyemezsin...evrim bile yilanlarin zehirlerinin birbirinden cok farkli zehir kokteyllerinden olustugunu aciklayamazken, sen allah´in varlgini nasil cürüteceksin...evrim e göre olsa bütün yilanlarin zehirlerinin ayni olmasi gerekmez miydi? herif (yazar burada herif kelimesini yilan icin kllanmis) o zehri sadece "öldürmek" amacli olarak kullaniyor,evrim denilen sey hakli olsaydi yilan öldürmeyi basaracak bir zehir üretince gelisimini durdurmaz miydi?....laboratuarlar da hazirlanmasi zor zehir kokteylleri var yilanlar da...öyl endise verici oranlar var ki o kokteyllerde, bugünkü teknile adamlar zehrin icerigini laboratuarlarda incelemek zorunda kaliyorlar...yani bu kadar karmasik zehri yilan mi düsünmüs?...tesadüfen mi olmus bu zehir , o zehri o vücutta üreten "zehir bezleri", bir de bunun panzehirini üretmesi lazim, yoksa, o zehirledigi seyi yedi mi kendisi de ölür, yani bütün bunlar tesadüfmüs öyle mi?...hadi ordan lan sen de... uyduruk uyduruk yaziyosunuz, bari ortaya attiginiz da bir seye benzese....
inanmayin olm böyle yazanlara, onlari kendileri de inanmiyorlar zaten kendi yazdiklarina.
