gelişmeyi dinle bağdaştıran cahil bünyenin düşüncelerindir. osmanlı da din olarak islamdı ama en son teknolojiyi kullanıyordu. (bkz: istanbul un fethi). iran ın bile amerika vs ülkelere rest çektiği devirde, şeriat kuralları ile yönetiliyor. dikkat çekmek için cahilce başlık açmak yerine bi f*ck off çay koy .
doğruluğu kanıtlanmış önermedir.
zira islamiyetin hakim olduğu ülkelere bakınca gerisi lafta kalıyor.
talibanın zorla aldığı swat kentinde bugün olanları gördük. denir ya hep şeriat böyle birşey değil, onu yanlış tanıtıyorlar, batlıların oyunu bu. yuh! ulan şeriat böyle birşey değil de yaşananlar ne? bir de şeriatla yönetilen ülke yok derler, iran, arabistan dediğin zaman da yok onlar şeriatı yanlış anlamış derler. karnım tok yeni yemek yedim.
hadi bakalım eksileyin. ama sonuna kadar okuyun oldu mu?
bu işte ince bir çizgi ne yazık ki, bir türlü anlayamadığımız. mesele din değildir; dinin yanlış algılanması ve bir takım çıkar çevrelerince kasıtlı olarak kullanılmasından ibarettir.
dinibütün toplumlar, diğerlerine göre daha kolay yönetilir, haliyle, tartışılamaz kurallar vardır, her inanan uymak zorundadır. kendisini dini ile ifade eden çoğu devlette, yöneticiler sadece iktidarlarının devamını sağlayacak kuralları zorla uygulatırlar. din; iktidarı destekleyen bir araca dönüşür ve halk uyuştuğundan ses çıkaramaz; günahtır. ama bunun sorumlusu bir kitap olamaz. kitap'ta eleştiriye maruz kalan hükümlerin olduğu da iddia edilir ama aslında kitap temizliği, saygıyı, okumayı öğütler. kullanan yönetimler bunlara vurgu yapmazsa, din haliyle yanlış algılanır/ algılatılır.
misal güzel sözlüğümüze bir bakalım; beni delirten sevgili sözlükdaşlarım her allahın günü mini etekli kızlarımızı karalamaktan kendini alamazken, aynı yazarlar, çalıp çırpmanın kutsal kitabını yazacak raddeye varmış akepe'ye ses çıkartmamaktadırlar. bu ülkede adam öldürmenin cezasına, mini etekli kızlara verdikleri tepkiyi vermeyenler var. nedeng? ama nedeng? bunun sebebi islam mıdır? katiyyen! bu açıkça bağnazlık, hazımsızlık, anlayışsızlık... ki, bu dingilcanlara çıkışacağım derken kendi köşesinde sessiz sakin takılan barış yanlısı müslüman adamı da yakmış bulunmaktasınızdır ayrıca. cahillik, deyin, bağnazlık deyin, dingilcanlık ama olayı islam'a bağlamayın, şeklinde nacizene fikirler sunmaktan nedense kendimi alamıyorum.
kişi basına dusen milli gelir ; türkiye : 9.333 ABD Doları (2007) ( 2009'da da uzerine 10 bin dolar koymamıstır sanırım. erindim arastırmadım, siz arastırın )
edit : bunu niye eksiledin lan ? istatistiki veri bu. aç tuik'i bak. beni zıvanadan cıkarma !
kimilerinin iddiasıdır islam ın geri kalmasının sebebi başka milletlerden alınan islamla alakalı olamayan gelenekler de islam ın direkt indiği arabistan halkı ne haldedir? rusya kazakistan baykonur uzay üssünden misafir astronot olarak uzaya uçan bir malezyalı için malezya din otoriteleri uzayda kıbleyi nasıl bulacak diye tartışmış! ulan muhteremler onu tartışacağınıza neden elin hıristiyanının üssünden onun gemisiyle uzaya çıkıyoruz da kendi gemimiz yok diye tartışsanız ya! yok yok islam ve teknoloji, imkansız birliktelik...
islam sebep olmamıştır, islam'ı yanlış anlayan hödükler sebep olmuştur. bu hödüklere bakıpta islam'ı suçlayan hödükler de islam'ı geri kalmışlık sebebi vs. şeylerle yargılamaktadır. oysa ki islam'ın ilk emri okudur, sonra en çok islam ilime ve bilime önem veriyordur. ayrıca bu hödüklere bir sorum var neden hristiyanlık geri kalmışlık sebebi olmuyor. o dinde kullanılarak çok kişi rant sağladı kendine. örnek olarak, avrupa'da reform süreci öncesinde din adamları hristiyanlığı farklı şekilde gösterip halkı kendi emelleri uğruna alet ediyordu. ama incil'in farklı dillere çevrilmesi ve çoğaltılıp halka dağıtılıp halk tarafından okunmasıyla dönemin din adamlarının yaptığı dinsizliği öğrenen halk o adamları sorguladı, kliseye bağlılık azaldı. bakın hristiyanlıkta başka kişilerin amacı doğrultusunda kullanıldı. fakat sadece islam bu tür düz mantık kişileri tarafından bodoslama yargılanıp infaz ediliyor.
not: ben de günahkar bir kulum, sadece mantıklı düşünüyorum. *
zoraki tanım: islam'ı bazı hödükler yüzünden, geri kalmışlık sebebi olarak görmektir.
doğruluğu sıfır olan önermedir. islam asla geri kalmışlığın sebebi olamaz. geri kalmışlığın sebebi islamla alakası olmayan, hevesle aldığımız bir taraflarımıza koyduğumuz, başka millet gelenekleridir.
müslümanlarin hala cihad yapacaklarini sanmalari, bir gün tüm dünyanin müslüman olacagini sanmalari bu durumu acıklıyor. ya bırak herkesi müslüman yapmayi, onune bak. insanlik adına bir iş yap. ne bileyim, uzay gemisi yap istersen. ama bir şey yap.
müslüman ülkelerin ücüncü dünya ülkesi olmasini pek güzel acıklayan olaydır. kime sorsam avrupa ve amerika'ya gitmek istiyor. taliban şeriat getirmiş pakistan'a, sokak ortasında insan kırbaçlatıyor. şeriat boyle bir şey işte. tüm islam ülkeleri seriatci midir ? değildir ama gidişat o yondedir. turkiye hakkında yorum yapmak istemiyorum.
tamam sustum. dokunmamak gerek.
edit : ilk baslık sıcmak bakınızını verene ceyrek altın hediye ediyorlarmiş.
edit : savunacak argüman'in yok ki, ancak eksilersin. geri kalmıstır islam ülkeleri. gerçekler acidir.
edit : ne yani sen eksiledin diye bu gerçekleri gormeyecek miyiz ? geri kalmıstır islam ülkeleri. evet.
