şimdi katliamdan kurtulan askerimiz ve tanık ifadelerine geçelim:
--spoiler--
Savcılığın, saldırıyla, Ergenekon arasında bağlantı bulunduğu şüphesini incelediği öğrenildi. Bingöl saldırısı, olayla ilgili bir gizli tanığın ifadesiyle Ergenekon'un ikinci iddianamesine girmişti. Gizli tanık ifadesinde, saldırının olduğu dönemde devletin sorunun çözümü için arayışlara girdiği sırada, PKK içinde bir grubun bu eylemi gerçekleştirmesine, bu askerlerin de korumasız, silahsız olarak tehlikeli bir bölge üzerinden gönderilmesine hiçbir zaman anlam veremediğini söylemişti.
1- Sayın Oramiral Özden Örnek bu günlüklerin kendisine ait olmadığını söylediği halde kime ait olduğu belli olmayan bir günlük baz alınarak soruşturma açılıyor ama niyeyse sayın Oramiral Özden Örnek ifade vermeye çok çok sonra çağırılıyor yani önce bu doğrumu diye sorgulanması gereken kişi sonra sorgulanıyor ki ifadesinde de günlüklerin kendisine ait olmadığını tekrar etti.böyle bir savcının alakası olmayan şeyler arasında alaka kurması zaten beklendik bir davranış değil mi?
2- şöförlerin pkk ile işbirliği yapmasını hangi mantık kurallarına dayandırarak ergenekon ile ilişkilendirmek gerekiyor anlamış değilim.ne tanığın nede askerlerin ifadesi bunu doğrular nitelikte değil bu ifadelerden sadece şöförlerin örgüt ile ilişki kurduğu ortaya çıkmıyor mu?
3- götü kurtarma uğruna şehitler üzerinden siyaset yapmak ne kadar ahlaka ve haysiyete sığıyor.(hükümetin pkk'nın yapamadığını yapmasını katmıyoruz bile işin içine)
4- bu ifadeler sadece fetoş ve hükümet taraftarı medya organlarında (bkz: taraf,zaman,stv...)bulunmuyor mu? bunlar sakın maksatlı olarak fetoş ve hükümet karşıtlarını karalama kampanyası olmasın?
5- çocuk mu kandırıyosunuz?
gibi soruları akıllara getiren iddiadır.başlık biraz ömer çelakıl kitabı tadında olmuş ama.
