yıllarca son derece cahilce kabul görmüş, kimi zaman halkın beynine kasten kazınmış Osmanlı tarihi ile ilgili birçok yanlışın belgeleriyle düzeltildiği son dönemin en faydalı tarih eserlerinden birisi. şiddetle tavsiye ederim...
her türk gencinin okuması gereken. adı üstünde "bilinmeyen osmanlı" osmanlı hakkında bilinmeyen gerçeklerin daha doğrusu bazı kişilerce saptırılmış tarihimizi pek bir güzel öğrenebilceğimiz kitap olmuştur.
bana bir bilgi yarışması sonunda hediye edilen taraflı kitap. osmanlı süperdir, türk islam geleneğinden asla taviz vermemiştir, müslümanların hamisi olmuştur ve t.c. bunu devam ettirmelidir minvalinde iddiaları olan bir kitap. tabi her kitap gibi bir kısım doğru bilgi içerdiğini söyleyerek hakkını vermek lazım. hülasa eleştirel bir bakış açısıyla okunursa faydalı olabilir.
sonraki basımına doç dr said öztürk ün iktisat konularındaki katkılarıyla iki yazarlı çıkmış, görüp görülebilecek en açıklayıcı tarih kitabı. hem türklerin hem de yabancıların osmanlı hakkındaki tüm iddiaları yorumlamış, soruları cevaplamıştır. osmanlı devleti hakkında 300 soru ve cevap halinde hazırlanmış iyi düşünülmüş bir kaynak. osmanlı hakkında olumlu olumsuz düşünen her türk insanı, eminim ki tarihi az veya çok merak etmekte. şiddetle tavsiyedir.
kadıköye yakın oturanlar için bir öneri; koca kadıköyde bir üniversite kitabevinde bulunmaktadır, akmarı gezmeyiniz boşuna.
bir öğretmenin ağzından:
-osmanlı'nın bilinmeyeni mi var arkadaş?hepsi harem kurmuş vur patlasın çal oynasın..
onun öğretmeninin ağzından:
-çocuklar osmanlı padişahların harem kurup akşama kadar kadınlarla gönül eğlendirdiği ve bu yüzden battığı bir imparatorluktur.
ilk maarif vekilinin ağzından:
-halka osmanlının kötü; padişahların haremci,işe yaramaz insanlar olduğuna inandırmamız lazım ki yaptıklarımızın iyi olduğuna inandıralım.
Türk genel devrimi sırasında herhalde yapılacak en yanlış hareket, cumhuriyete hazırlanan bir halkı ve cumhuriyetin ilk nesillerini devlet-i aliyye tarihi ile büyütmek olurdu.
Elbette ki bu doğru bişey diyemeyiz ancak bu gerekli bir stratejiydi. Çünkü kapitalizmin yavaş yavaş bütün dünyayı etkisi altına aldığı yıllarda dine ve hanedana dayalı sistemlerin fazla yaşama şansı yoktu, cumhuriyet doğru bir karardı ve bu karar uğruna bazı değerleri cumhuriyetin ilk nesillerine malesef aşılayamadık. Artık bilgi çağında yaşıyoruz ve devlet-i aliyye hakkında birçok yazılı çalışmalar var.
Neden - Sonuç ilişkisi kurabilen sağduyulu bir nesil olduğumuzu umut ederek, belki artık geçmişimizde ki bazı doğru veya yanlış kararları eleştirmek yerine içinde bulunduğumuz çağın nimetlerinden de faydalanarak kendimizi geliştirip en azından gelecek nesillere doğru yolu göstermemiz dileğiyle.
1.neden osman gazi nin haricindeki hemen tüm padişahlar yabancı kadınlarla evlendi.padişahlarla evlenen yabancı kadınların müslüman olması dinin emri değilmiydi.anneleri yabancı olan kaç padişah var.
2.devlet menfeatı da olsa kardeş katli doğrumudur. 5-6 yaşındaki bir kardeşlerin bile ileride osmanlı menfeatına ne zarar vereceğine kim nasıl karar verdi.
3.osmanlının devşirme sistemine başlamasından sonra kaç tane yabancı devlet adamı osmanlı yönetmiş. türk devlet adamlarına güven mi yoktu.
6.600 yıl din adına savaştığını söyleyen osmanlı devleti zamanında kaç hiristiyan ülke müslüman yapıldı.şu an kaçı hala müslüman.niçin müslüman ülkelerede sefer yapıldı.osmanlı zamanında ölen askerlerin şehitliğinde şaibe yokmu.
7.yıldırım ile timur her ikiside türk olduğu halde neden savaştı...
8.osmanlı matbaanın ülkeye girmesi için neden kırk yıl direndi.kitapların artması ,dolayısıyla daha çok insanın ve daha kolay bir şekilde eğitilmesine neden karşı idiler.
9.vahdettin gerçekten hainmiydi.
10.enver,talat ve ziya paşaların ülkeye verdiği zararlar neydi. bu paşaların akibeti ne oldu.
"Ozmanlı çok güzel çok eyi" den öteye gidemeyen başarısız kitap, ataperest tarihçiler muhafazakâr kesimin hoşuna gitmeyecek tek olay bile yazmamış burada.
