bilim ve teknik dergisinin tarafliligi

entry2 galeri0
    1.
  1. Ahmet Turan Alkan'ın 16 Mart 2009 tarihli Zaman gazetesinde dillendirdiği bir iddiadır. Buna göre, kamu kaynaklarıyla yayın yapan Bilim ve Teknik dergisinin Evrim konusundaki yayınlarının Akıllı Tasarım fikri konusundaki yayınlar karşısında ezici bir çoğunluğu teşkil etmesi bir taraf tutma durumudur.

    Oysa A. Turan Alkan'a şu soruyu sormak gerekir:* Acaba Türkiye'de ve dünya'da biyologların, diyelim %95'i evrimi desteklerken, Bilim ve Teknik'in yayınlarında %50 evrim, %50 akıllı tasarım fikrini savunması bir tarafsızlık örneği mi olurdu?

    Evrim belki Türkiye için fazla 'hassas', o nedenle soruyu şöyle soralım: Bilim adamlarının %90'ı küresel ısınmanın bir gerçek ve sorun olduğunu söyler ve bu yönde çeşitli kanıtlar ortaya koyarken, sırf bir kaç bilim adamı petrol şirketlerinden sağladıkları finansal destekle araştırma yapıp "küresel ısınma yoktur" diyor diye, Bilim ve Teknik dergisinden bu iki fikre eşit ilgi göstermesini bekleyebilir miyiz? Bence bilim dergileri, bilimsel alandaki görüş farklılıklarına, bu farklı görüşlerin bilim alanında gördükleri ilgi oranınca yer veriyorlar; ve çok da doğru yapıyorlar. Bilim ve Teknik'in yayınları bir sebep değil sonuç, bu sonucun değişmesini isteyenler için ise onlarca hakemli bilim dergileri, binlerce fon v.s. hazır beklemekte.
    10 ...
  2. 2.
  3. taraftan anlaşılanın, siyasi bir taraf tutma zorunluluğunun olduğunu düşündürten durum.
    şu halde bilm ve teknik dergisini tarafsız olmakla itham etmek konuya nereden bakıldığına da bağlıdır. memleket içinde taraf tutmanın zorunlu olduğu anlayışının misyonu bilim üretmek olan bir devlet kuruluşuna zorunlu bir taraflılık atfederk bir anlamda yıpratma çabasının bir diğer halkasıdır. bu halkayı yaratmakta kullanılan araçta uzun yıllardır devam eden ve son günlerde popülerleşen evrim konusudur.
    hazretlerinin yazısının bir kısmı aşağıdadır.
    buyrun bakalım.

    --spoiler--

    "Tübitak'ın Darwin ve Evrim'le ilgili kitap yayınları da vardır; bunların çoğunu okudum, takib ettim. Çıkardığım mânâ şudur: Tübitak, devlet destekli bir bilim kuruluşudur, yaptığı yayınlar kamu hazinesi tarafından desteklenmektedir; dolayısıyla bu yayınları yöneten kişilerin ilmi tarafsızlık ve kamu hizmetlerinin niteliği gibi konularda hassas olmaları beklenir; buna mukabil Tübitak'ın yayınlarında Darwin ve Evrim konusunda bâriz bir tarafgirlik yaklaşımı vardı. Evrim teorisini ve Darwin'i tanıtıp, hakkında bilgilendirici yayın yapmakla, teoriye ve Darwin'e taraftarlık etmenin ayrı şeyler olması gerektiğini vurgulamaya gerek görmüyorum. "

    --spoiler--

    efendim şunu hatırlatmak isterimki abd denilen bu okyanus ötesi uygarlıkta nasa denen bir kuruluş var. bu kuruluş ta devlete bağlı bilim üretme merkezidir. ve bu merkeze milyarlarca dolarlık yatırım yapılmakta ve bu yatırımın karşılığı da çatır çutur alınmaktadır. tabiki nasa ve buna benzer bilim kuruluşlarının ne "tarafta" olduğunu sorgulayalım bakalım. ya da bu "taraf" olma olayına, koyu hristiyan bir toplumun vergi mükelleflerinin paralarının nerelere harcandığının bilerek ve bununla da gurur duyarak ülkesinin dünyada bir adım önde gitmesini seyrediyor. ve unutulmaması gereken ise abd denilen bu devletin bilimsel çalışmalara ayırdığı milyarlarca doların onlara nasıl döndüğüdür. ve şuna da eminimki o kurumlarda kimse evrim teorisini tartışmıyor. ve kurumlarını zorla bir "tarafa" çekme çabasında değil. öyle gözüküyor ki tübitak a harcanan para birilerinin zoruna gidiyor. benim vergimle finanse edilen bu kuruma verdiğim paranın her kuruşu helal olsun.

    hazretleri aşağıda devam ediyor. buyrun.

    --spoiler--

    "Dolayısıyla benim için Evrim teorisi, Allah'ın "Sünnetullah"ını anlama çabalarının bir parçasıdır ve bu çerçevede değerlendirilmelidir. Vatikan Kilisesi ile materyalist bilim adamları arasında cereyan eden bu 150 senelik kavgada taraf olmamız hiçbir şekilde gerekmez. Şu noktada tarafım elbette: Evrim teorisine, bilimin bizzat en somut hakikati imiş gibi gösterilerek, özellikle gençler üzerinde maddecilik propagandası yapılmasına –üstelik hazine fonlarıyla!- hoş nazarla bakmayız. Ateizm propagandası yapmak isteyen, kendi imkânlarıyla inandığını seslendirir, uğraşır, fikrini duyurur, kimseyi ilgilendirmez. Esasen yapılan da budur; Hilmi Yavuz'un dünkü yazısı, tam da bu gerçeği işaretlemekteydi. "

    --spoiler---

    şu halde bu yazıya söylenecek pek bir şey kalmadı, zira düşünceler kendi kendini ele veriyor. düşünceden çıkan şudur ki tübitak açıkça ateizm propagandası yapmaktadır. ve devlet bu kurumu finanse ederek ateizme dolaylı destek veriyordur.
    yani bukadar basit ve sığ.
    5 ...
© 2025 uludağ sözlük