din değilde din adamları gözünle görmüş gibi inanmanı ister demek daha mı isabetli olur acaba.
misal, kuran, aklınızı harekete geçirmenizi ister, işaretler, izler, deliller verir, doğadan, hayattan.
dinle bilim çelişmez.
kabul meselesine gelince, büyük patlamayı gören yok ama deliller buna işaret ediyor. yani kabul bilimde de var. dinde de var.
öncelikle belirteyim. dindar sayılmam ama bilimin tutarsız olduğunu zaten bilim kendisi kabul ediyor. teorilerin kaç yılda bir değiştiğini biliyoruz.
newton fiziği vardı, sonra aynştayn geldi, sonra hawkigs falan. daha neler gelecek kimbilir. dinlerde tutarsızlık var mı, yok diyemeyiz çünkü onlarda bir çok kez değişmiş.
ateistlerin inanmadığı şey. bilim de tesadüfse ateistler dindar olabilir. gel de bunu ateiste anlat inanmakta zorluk çekiyorlar işte. asıl tanrıyı siz göklerde arayacaksın bu tesadüf nereden geliyor bir bak. bir tanrı vardır değil mi? yoksa o zaman sen niye varsın.
1 e 1 alakası vardır.
tanrıya inanıyorsak bu evreni o yarattı. neyle yaptı elbette bilimiyle. bunu bir çiçeğin büyümesinde bile görebilirsiniz. bütün aşamaları bilimsel, teknik ve bunları ancak bilimle anlayabiliyoruz.
tanrıya inanmıyorsak bu evren kendi kendine oldu ama ancak gene bilimle anlaşılıyor, nasıl kendi kendine var olduğu.
