bunlar bilimden bir bok anlamamış, anlayamayacak gereksiz insanlardır. bilimin tanımını sorsan veremeyecek bir adamdır ama allah'ı niye açıklayamıyor o halde bilim? diyerek üstelemeye devam eder.
ulan gerizekalı, bilim deneyleyemediği şeyi kabul edebilir mi? hayır. peki bilimin inancı olur mu? tabii ki de hayır. allah'ı biliyor mu inananlar? hayır. inanıyorlar mı peki? evet.
o halde inançlar insana özgüdür ve bilim sadece akla uygun olan maddi şeyleri kabul eder veya kabul etmez. bilim allah var da demez allah yok da demez, eror verir. eğer bir bilim adamı: bilime dayanarak diyorum ki allah yok derse, o adam aptaldır. çünkü nerede, nasıl bir deney yaptın da olmayışına karar verdin derler adama. daha uzayın tamamından haberin yok gelmişsin burda allah'ın olmadığını kanıtlıyorum diyorsun vs.. gibilerinden kırıcı konuşulabilir kendilerine.
evrim geçirsen de allah var.
big bang olduğunda da allah vardı.
suyun kaldırma kuvvetinden de üstündür allah'ın kuvveti.
newton'un başına düşen elma'nın da yaratıcısı allahtı.
zaman göreceli ise de allah ondan münezzehtir.
vs.. gibi milyonlarca örnek verilebilir. hiçbir bilim adamının hiçbir buluşu allah sorununuza bir nebze olsun yardımcı olamadı, olamayacak. buna ömrünü harcayanlar da enerjilerini allah'ın olmadığını ispatlamak yerine fiziğe, biyolojiye filan verselerdi sanırım bilime katkıları büyük olabilirdi.
yanlış anlamamak lazım.
bilimin amacı hipotezden ispata varmaktır.
doğası gereği materyalisttir.
ispatı olmayanı klasman içine sokmaz.
zaten safi bilimde olması gerekende budur.
felsefenin hakikatı bulma çabası gibi birşeydir bu.
burada bilim ve bilim insanını ayırmak lazım.
bilim insanı hakikati arama mücadelesinde tabi ki yaradana inanabilir.
inanması uzaklaşması anlamına gelmez.
