neyi değil nasıl yaptığını tartı$mamız gereken yazardır..
bu bilgi entrysi, geyik entrysi, kanka nick altı entrysi, anı entrysi, maç entrysi, ayar entrysi gibi ayırdlara kar$ı olduğumu belirterek girizgah yapayım.. akabinde de bilgi entrysi denilen $eyin hiçbir zaman hiçbir sözlük için zarar verecek bir $ey olmadığını belirtmek isterim.. yani çok basit bir kelimenin ba$lığı bile açılmamı$sa, ba$ka sözlükte o sözlüğün ba$lığında hemen amerikayı ke$fetmi$ america vespuci sevincinde yazılmı$ $u entrye denk gelirsiniz;
daha x ba$lığın bile açılmadığı sünepe sözlük!
yedik mi ayarı? nasıl da psikolojik olarak çöküp yıkılmamıza vesile olacak bir entrydir o ama haksız değildir.. senin adında geçen sözlük ibaresi terimsel olarak da bir $eyleri ihtiva etmen gerekliliğini getirmektedir.. burada da kocaman bir ama var yalnız;
bilgi entrysi konusundaki sözlüğün açlığını giderme yöntemin sana verilen yazar payesinden geçmeli.. ki bu payeyi hiçbir zaman onamam ama üye olduğun bir sözlüğe bir $eyler katıyor olman senden bir $eyler katılıyor olması $eklinde gerçekle$melidir.. aksi takdirdeki durum için kaynak belirtilmelidir..
misal ben $imdi ek$ideki kıyıda kö$ede kalmı$ ba$kasının olan bir entry alıp buraya girsem, daha sonra bunu gören biri de ek$iden entry çalan zihniyet! ek$iden ba$lık çalan zihniyet! diye çemkiriyor mu? evet..
ne farkı var.. vikipediadan, forumlardan oradan buradan alıp yapı$tırdığım bilgilerin bu üstteki olaydan ne farkı var? bence etik değil kimse kusura bakmasın.. öte yandan;
ben istediğim zaman ve saatte arkada$ımın nick altında saçmalayabiliyor, geyik entry konusunda hunharca eğleniyorsam bilgi entrysi denen mefhumun da saati yoktur, sadece bir adabı vardır..
öte yandan bu ba$lığın açılmı$ olması da ne yazık ki ho$ değildir. yani kimi kime $ikayet etmektesin anlamadım ki ben?
