ve bu bir olay olamaz . ''Önce hiçbir şey yoktu ve birdenbire Big Bang oldu'' denemez . Zamana bakışımızda gerilere gidersek artık Big Bang bile olarak adlandırılmayan şeye ulaşırız . Şöyle adlandırılıyor : ''bir Biricilik'' , o kadar yakınına yaklaşılamayacak bir şey , bu tuhaftır . Denklemlerde bir biricilik ; içinde evrende anladığımız hiçbir şeyin bir değer ifade etmediği bir durum ve sonuç olarak Big Bangl'le ilgili ''önce'' sözcüğü saçmadır ; Önceye ulaşamayız .
Bu benim için tatmin edici ! Big Bang'in sanki sadece varlığı değil aynı zamanda nedeninin de bulmuşuz gibi sunulmasını kabul edemem . Big Bang nasılı açıklıyor, niçini değil !
bilimsel açıklamalar ile açıklamaya çalışılsa da ilk defa seks yapan ergen bireylerin boşalması olarak sunulması gereken bir bakıma ilk sevişmeyi evli olarak yapmamız gerektiği için çocuğun da doğmasına sebep olacağı için dünyaya yeni bir bireyin gelmesi sebebi ile evrenin o çocuk için başlangıcı kabul edilebilecek olay.
ilk başta zor şartlarda su içinde evrilerek oradan uğradığı mutasyon ve modifikasyonlar sonucu döl dediğimiz sidiğin farklı ton ve kıvamdaki kardeşinin ortaya bildiğin kıllı mıllı bir şey çıkarmasıdır.
daha büyük patlamayı yaşamayan arkadaşlara buradan selam ederim.
bu saçmalığa inandığınız sürece gerçeği asla göremeyeceksiniz. 2003 yılında ünlü fizikçi philip m. kanarev, einstein'nın görecelik kuramını eleştirir. ve bu teoriye en büyük dayanak sağlayan "big bang" ve " kara delik" gibi fikirlerin sadece birer saçmalıktan ibaret olduğunu bize kanıtlamıştı. ayrıca ünlü fizikçi, genç beyinlere böyle abuk-sabuk fikirlerin öğretilmesinden de inanılmaz rahatsızdı. bir başka ünlü fizikçi halton arp'da, "big bang" gibi bir saçmalığın hiçbir zaman yaşanmadığını söyleyerek philip m. kanarev'e hak vermiştir.
bu teori (big bang) ateizmin temeli olan materyalizmi "çökerttiği" için islam dünyasında çabuk ve ani kabullenmeye mazhar olmuştur. ateizme karşı, yaratılışın zaferi olarak üniversitelerdeki "molla"lar tarafından okutulmuştur.
birincisi, patlama ve kaos perişanlığı doğurur, güzelliği ve dengeyi değil. ikincisi, bu teoriyi ortaya atanlar allah'tan bahsetmezler. yani olayın altında şeriatçıların sandığı gibi allah yoktur. üçüncüsü, patlamaya göre evren, o an olmuştur. kutsal kitapların dediği gibi altı aşamada değil.
bize sürekli diyorlar ki: " big bang, yoktan bir yaratmadır. evren hiç yokken bir anda 'puff' diye meydana geldi. " peki bunun neresi bilimsel ?
bir şeyin patlaması için enerji lazım, yok olan birşey nasıl patlayabilir. bu enerji nereden geliyor.? patlamaya sebebiyet veren güç nedir ? patlamanın olması için mekan ve zaman gerekli değil midir. ? eğer evrende hiçbir şeyin olmadığı bir "zaman" olmuşsa, o zaman yokluğu da var edecek hiçbir şeyin olmaması gerekmez mi ?
bize sürekli diyorlar ki: " uzayda 'kara delik' adında sönmüş bir yıldız var. bu kara deliklerin yoğunluğu ve çekim gücü oldukça fazla olduğu için, diğer yıldızları da, kendine çekip yok ediyor.
bu suretle kara deliklerin yoğunluğu artıyor. yoğunluğu arttıkça çekim güçü artıyor. çekim gücü arttıkça diğer varlıklarıda kendine çekme hızı artıyor. ve bu suretle evrende ne varsa bir süre sonra hepsini içine çekip yok ediyor."
bunun neresi bilimsel ?
oysa bu teoriyi savunan en büyük bilim adamı stefan hawking bile, otuz yıl sonra bir "u" dönüşü yaparak, aslında kara deliklerin herşeyi yutmadığını, bazı şeyleri geri dışarıya püskürttüğünü söylememiş miydi ? ( irlanda'nın başkenti dublin'de )
bu konu hakkında söyleyecek çok şeyim var ama bu kadar yeter. daha fazla bilgi isteyen astro fizikçi le smolin, wolsgang priester, hans blome, martin bojawald gibi isimlerin söylemlerine bakabilir.
not: bu arada big bang, materyalizmle çok ilgili bir konu. malesef materyalizm konusunu bizim ekşi sözlükçüleri de hiç bilmiyor.
Beş tane erkekten oluşan Güney Koreli k pop grubu.şarkılarını çok fazla dinlememekle beraber Japon dizisi ohitorisama nın giriş müziği Koe wo kikasete yorumları çok güzeldir.
bu konu ile alakalı aklıma şöyle bir paradoks geldi.
şimdi predestination ve interstaller filmlerini baz alarak konuşuyoruz tabi ki.
düşünün belli bir bilgi seviyesine ulaşıldığı zaman insan oğlu zaman içinde geriye ve ileriye gidecek. bu durumda teknolojinin daha da gelişmesi ile insan oğlu big bang zamanına gidecek.
gittiği yerde teknolojinin de ilerlemesi ile bir büyük patlamaya sebep olup evrenin yaratılışına sebep olacak.
bu durumda otomatik olarak evrenin yaratıcısı yani insan oğlu bir bakıma kendisinin tanrısı olacak.
dede paradoksu için düşünülenler bunun ile alakalı olarak düşünüldüğünde insan oğlunun bir paradoksa sıkıştığı ortaya çıkar.
tabi bunların hepsi çıkarım. bir sürü bilim adamının yaptığı çalışmalar ile geçmişe gitmek imkansız olarak görülmüş. tabi bunlar şu an ki algımız ve bilgimiz ile bu durumda.
o zaman ne diyoruz. insan kendinin tanrısı olabilir mi acaba ?
Temel fikralarindan daha komik olan teorimsi. Ateist dostlarımız bu teoriyi öne sürer. Konuyu inceleyecek olursak bir tane yuvarlak göktaşı zamanla genişliyor sonra patlayip diğer gök cisimlerini(gezegenler,asteroidler) oluşturuyorlar. Ama o cisim nasıl oluştu bu noktayı atliyorlar.insan gerçekten şaşırıyor canım.
evrenin nasıl oluştuğunu araştırırken, bir noktada tıkanan bilim adamları; ee alnına goyümm; deyip patladı gitti diye uydurdukları teoridir. hayır buna inanmak mantıklı geliyorda bir yaratıcı olduğuna inanmak saçma geliyor ya birilerine komik olan da bu.
literatürde tam olarak ispatlanmamış bir teoridir.
iki temel üzerine kurulmuştur.
1) kozmik mikrodalga arkaplan ışıması.
"fosil ışıma" da denir. evrende her yönden gelen elektromanyetik bir radyasyondur. bir titreşim.
2) uzak gökcisimlerinin renginin kırmızıya kayması (doppler efekti)
bu iddiaların görsel kanıtları, gözlem yapan kuruluşlar (nasa vb.) tarafından genele yayınlanmamaktadır. Büyük ihtimalle gizli olarak sınıflandırıldığından, yapılan gözlemlerin resimleri literatürde şu anda yoktur. sadece belli bilim adamlarının lafları ve bilgisayar animasyonları ortada gezmektedir.
aynı zamanda bu iki olgu "fosil ışıma" ve "kırmızıya kayma"; "evrenin tek noktadan aniden genişlemesi" değil, "evrenin dönmesi" sebebiyle de oluşabilir.
Benim şahsi kanaatim, evren genişlememektedir, "evren dönmektedir". Bu sebeple big-bang yanlıştır.
