bana göre doğru bir tespittir. bence böyledir. bing bang varsa kesin böyledir. çünkü onu da yaratan vardır. zaman da öyledir. bana göre böyledir. bilimsel yaklaştım olaya çok. bence yani.
bilimsel olarak hiç bir patlama sonunda belirtilen bir düzen elde edilemez ama big bang olarak tespit edilmis evrenin oluşma veya başlagıcı kuralında yaratıcının sonsuz güçünden gelmektedir.
ama bunu bilimsel olarak açıklayabilcek kadar ilerlemiş bir teknolojiye sahip olmak önümüzde bir kaç milyon yıl mümkün değil.
dincilerin bilime bu kadar karşı çıkmalarının sebebini hala anlayabilmiş değilim. ulan kuran'da da yazmıyor mu bilimin kutsallığı? ha birde bilimin kanıtladığı bişeye neden itiraz ediyorsun? sanki bing bang teorisinin bilimce kanıtlanması dinin ve Allah'ın yok olduğu anlamına geliyor.
Peygamber Efendimizin sağ işaret parmağıyla ayı ikiye böldüğüne inanmayan şahsiyetlerin inandığı teoridir. Lakin big bang, bu teoriyi eşşeklere bile inandıramamıştır.
ya ben anlamıyorum kardeşim. madem big bang en büyük patlama tüm maddeler bu patlamayla oluştu, bu patlamadan önce madde yoktu. eee patlama olabilmesi için etki-tepki olması gerekiyor. ee madem patlamadan önce madde yok maddenin olmadığı yerde nasıl etki-tepki oluyor aq. madde olmadan etki-tepki, etki-tepki olmadan patlama (reaksiyon) olmaz. şunu biri çıkıp söylesin kafayı yiycem yoksa.
bilinen fizik yasalarıyla açıklanamayan başlangıç teorisi. gökadaların, doppler etkisi denilen kırmızı tayf bölgesine kaydığı, yani birbirinden uzaklaştıklarının anlaşılması ve kozmik fon radyasyonunun evrenin her bölgesinde görülmesi üzerine inşa edilmiştir. gökadaları birbirinden uzaklaştıran ve evrenin genişlemesini sağlayan gücün bir ilk patlama ile olabileceği varsayılmıştır. bu teoriye göre, büyük patlamadan itibaren gökadaların uzaklaşma hızına bakılarak evrenin yaşı 15 milyar yıldır. bu teori, "sanılan" değil, kozmolojinin şu anda genel kabul gören ve gözlemlere göre oluşturulmuş temel başlangıç teorisidir.
big bang bir boku açıklamaz sadece evren ile ilgili oluşum süreçlerine cevap verir. evren ve nasıl sorusu ile ilgili en ufak bir cevap vermekten acizdir.
6 yaşında bir çocuğun sorusuna cevap vermekten acizdir geniş çapta. yani big bang evren ile ilgili asıl sorular için bir hiçtir.
bilimde, dinde 6 yaşındaki bir çocuğun sorusuna cevap vermekten acizdir...
teorinin bir parcasidir. giderek genisleyen bir evren zamani geriye sardigimizda mantiken tek bir noktaya kuculmesi gerek. fizik yasalarinin gecerli oldugu son nokta ise planck ölçeğindedir. yani başlangıç anından planck zamani kadar bir sure gectikten sonrayi baslangic noktasi olarak aliyoruz aslinda. fizik yasalari buradan basliyor cunku. bu tipki evrim teorisine benziyor. canlilik nasil olustu sorusunun cevabi belirsiz. burada da big bang nasil olustu sorusunun cevabi belirsiz. iki tarafta da belirli olan sey belirli bir noktadan sonraki surec. baslangictan planck zamanina kadar olan surede ne olup bittigini bilemiyoruz. orasi hala soru isareti. o yuzden bundan da oncesi var mi sorusu icin henuz cok erken. once burada ne oldugunu anlayalim, sonra daha oncesi var mi yok mu, varsa nedir orasina bakariz.
