O kadının escort olduğuna eminim ama ıspatlayamam başta adamla birlikte gidiyorlar cünkü sonra arkadaki sapiklaşıyor.kız rahatsız oluyor.olay bu bence.
etkisi1.
Beyoğlundaki o 2 zibidi serbes bırakılmıştı, bırakan hangi okulu okumuş diploması varmı acilen araştırılsın. Bu ülkede sahte doktor sahte öğretmen sahte avukat olup görev yapan bir çok sahtekarı gördük. Adam kadını sokak ortasında yatırmış tecavüz edecekken birileri müdahale edip kadını kurtarıyorlar, sonra noldu adliye, karakol her kimse artık adamın gasp kaydı olduğu halde tecavüze yeltendiği halde bırakıyorlar sebep şikayet yokmuş, neyse iş sosyal medyaya yansıyaca adaletin kafasına dank ediyor tekrar geri tutuluyor. Peki sosyal medyaya yansımayan binlerce suç nasıl sonuçlanıyor acaba??
sosyal medyada tepkiler olmasaydı, bu rezalet paylaşılmasaydı, sosyal medya yasaklanmış olsaydı ne olurdu sizce?
daha önce de bu tür sayısız rezaletler hukuk adına adalet kavramını yok edecek kararlar için bakınız vermeye gerek yok.
hele ki sosyal yapı açısından rezaletin ötesi facia olan durumlarda...
özellikle devletin, okulların, bakanlıkların, yerel yönetimlerin, basın-yayın organlarının bir olarak adeta kamu spotu yapacağı bu tür tecavüz, taciz olaylarında her köşe-sokak başına, okul duvarları okul kapılarına, toplu taşıma duraklarına tabela asıp, caddelerde billboardlarda, sınıfta öğretmenlere, sağlık ocaklarında doktorların muayeneye gelen annelere taciz ve tecavüzlere karşı çocukların kadınların kızların korunması için yapılması gerekenler diye örnek verilecek olaylara...
hırsızlık, yolsuzluk, sahtekarlık, dolandırıcılık, rüşvet, iltimas, görevi kötüye kullanma, vb olaylarında kişilerin kendisini koruması için örneklerle anlatılması gereken...
bunun gibi sayısız rezaletler facialara karşı toplumsal bilinç hassasiyet uyandırılması gerekirken durumlarda bu yaşanan insanlığa sığmayan suçlar hakkında getirilen haber yapılmasına yasak, paylaşılmaya yasak, yorum-eleştirellere yasak, tv yayın organlarında sosyal medyada konuşulması-tartışılmasına izin verilmemesi insanların bilgi alması ve bunlara karşı bilinç oluşturmasına engel olacak kararları neden insanlar tartışamıyor?
en az 10 yıl hapis cezası gerektiren eylemi gerçekleştiren suç makinelerinin serbest kalması bir facia.
asıl facia sosyal medya vb ortamlarda gerçekleştirilen tepkilerle kamuoyu baskısıyla yeniden bu insanların tutuklanması başka bir facia.
her şey ortada, yeni delil mi bulundu? görüntü yoktu da yeni mi elinize geçti? failler bilinmiyordu da şimdi mi kesin kimlik doğrulaması yapıldı?
ne oldu?
bir hukuk sisteminde hukuk olan bir düzende asla bu olamaz.
olursa ya bunu serbest bırakan hakim cübbesini çıkarsın, ya bunu sonra tutuklayan hakim cübbesini çıkarsın.
bakan mı hsk mı kim yetkili ise bu vb toplum vicdanını yaralayan kararları çıkıp "şunun için bırakıldı, bunun için tekrar tutuklandı. pardon" diye açıklamalı.
unutmadan...
adalet bakanlığının adını "türkiye cumhuriyeti adalet ve sosyal medya bakanlığı" olarak değiştirelim.
ya da hakimler savcılar kurulu yetersizse sosyal medya kurulu diye bir kontrol mekanizması kuralım.
bu beyoğlu veya başka bir yerde yaşanan bu tür olaylarda gözden kaçan bir durum var.
bu olayda faillerin daha önce "cinsel saldırı", "kasten yaralama", "mukavemet", "gasp" ve "otomobilden hırsızlık" gibi çok sayıda suç kaydı bulunduğu göz önüne alınırsa; yapılan eylemin cezai hükmü sırasında olası kast indirimi uygulanmaz.
Olası Kast: Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.
daha önce suç kayıtlarına bakarsanız veya olay sırasında faillerde uyuşturucu alkol vb kullanımı olup idrak etme yetilerinin azlığı da olmaması, yaşanan yer-olayın vuku bulduğu ortam bir eğlence mekanı olmadığı, mağdur ile fail arasında bir yakınlık, arkadaşlık, akrabalık vb durum da olmadığı dikkate alınırsa; şartlar da göz önüne bulundurduğumuzda yapılan eylem, mağdura gösterilen cebir doğrudan kast olduğu görülür.
yukarıda da belirtilen - girilen entry de dikkat çekilen hadisenin genel çerçevesi göz önüne alınırsa...
bu yüzden tck da belirtilen cezalarda indirim gerektiren haller bu eyleme uygulanamaz.
--spoiler--
Ortada kameralar tarafından tespit edilmiş aleni bir suç var.
--spoiler--
gece haberlerinde kamera kayıtları olduğu için savcı itiraz etmiş. tekrar tutuklanmışlar. evet, katılıyorum, ayrıca ortada tacizden çok daha fazlası var suç unsuru olarak ve maalesef kamuoyu baskısı ve kameralar da olmasa halimiz perişan. memleketin hali içler acısı..
orda eğer duyarlı sağduyulu bir kaç adam olmasaydı o kadına bu pis herifler çoktan tecavüz etmişlerdi. bu güpegündüz Esenyurt'ta eczane kursunlamaktan daha beter bir suç. insanlar artık sokakta yürüyemez halde ve sebebi adaletsizlik..
Allah'a emanet yaşıyoruz. kimseye değil..
hukuk suçlulara karşı aciz ve adil değil..
hukuk var ama kağıt üstünde..
adaletten fersah fersah uzak..
konuşmakla çözülmüyor..
çünkü idam cezası yok..
acil icraat şart..
halk, eğer adaleti gerçekten istiyorsa idamı talep etmek mecburiyetinde. başka yolu yok..
bazılarına bakıyorum da...
buna (görüntülere) sadece taciz demek için veya şikayetçi olmadı demek ve bunun için saldırganlar serbest demek için; ya geri zekalı ya ahlaksız ya namussuz ya cahil ya da aptal olmak lazım.
hangisisiniz?
ortada bir taciz yok ki...
her ne kadar taciz ceza hukukunda tam olarak tanımlanmamış, soyut tanım yapılmış ve şikayete tabi tutulup yolda, okulda, iş yerinde, market pazar vs yerlerde birinin kalçasına dokunmak, laf atmaya 3 ay ile 2 yıl arasında hapis ama bunu sosyal medya aracılığıyla yaparsan 9 aydan 4.5 yıla kadar hapis vb (mağdurun şikayetçi olması durumda) olsa bile bu görüntülere bakıp buna taciz demek için insanın zırcahil olması, bir değer yargısı olmaması, doğru ile yanlış arasında farkı ayırt edemeyecek embesil olması lazım ki; genelde IQ (zeka katsayısı) puanı 50 ile 70 arasında olan birey için bu tanım yapılsa da 50-70 zeka katsayısı olan bile bunun bir taciz olmadığını görür.
bu iki zorbanın serbest kalmasını taciz vakası, şikayetçi olunmaması vb gerekçelerle hukuk kanun eksikliğine-yorumuna bağlayamayız.
1- görüntülerde arz eden durum kişinin can güvenliğini ilgilendiren fiziki bir olay.
2- mağdura yapılan eylem taciz tanımı dışında bir saldırı.
3- güç ve şiddet kullanılması bir saldırı ki mağdurun beton-taş zemine saldırgan üstündeyken
yuvarlanması, yaşanacak-yaşanan olası bir fiziki ve ruhsal travmaların hesap edilmemesi.
4- yapılan fiziki saldırı cinsel suçlar kapsamında değerlendirilse bile yapılan-yaşanan eylem mağdur açısından taciz değil de bir tecavüz eylemi durumuna evrilmesi.
5- mağduru köşeye sıkıştırıp gitmesine izin vermeme, onu tutma, hareketini engelleme, cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi.
Suçun temel unsuru, bir bireyi hukuka aykırı bir şekilde bir yerde kalmaktan veya bir yere gitmekten alıkoyma eylemlerini içerir. Mağdurun, maddi ve manevi engelleri aşamayarak istediği gibi hareket edememesi, bu suçun oluşması için yeterlidir.
suçun oluşabilmesi için kaçırma veya alıkoyma gibi eylemler tek başına yeterli değildir. Bu eylemler sonucunda, mağdurun bir yerde kalmak veya bir yere gitmek özgürlüğünden mahrum bırakılması gerekir. Ancak suçun oluşabilmesi için kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmanın çok uzun bir süre devam etmesine gerek yoktur.
tck 109 da kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmanın cezasının artırılması gereken haller:
Suçun cebir, tehdit veya hile kullanılarak işlenmesi,
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi,
Suçun beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi,
Suçun cinsel amaçla işlenmesi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kasten işlenebilir. Failin amacı önem taşımaz.
Fail, cinsel amaçla özgürlüğünden yoksun bıraktığı mağdur üzerinde cinsel saldırı, cinsel istismar veya cinsel taciz suçlarını işlerse, gerçek içtima kuralları uygulanır. Ayrıca, fail bu suçlardan dolayı da cezalandırılır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun soruşturma ve kovuşturması re’sen yapılır. Şikâyet aranmaz.
Suçun cezası, failin kullandığı yönteme, mağdurun durumuna ve sonuçlara göre değişir. Suçun temel hali için 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası, cebir, tehdit veya hile kullanılması halinde ise 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
uzun lafın kısası: varolan hukuk ve kanunlara göre mağdur şikayetçi olmasa bile yapılan cebir fiilin cezai hüküm toplamı en az 10 yıl hapis cezası gerektiren bir eylem.
bu yapılan eylemin karşılığını benim gibi cahil, aptal, geri zekalılar biliyor da bu toplum için virüs kadar tehlikeli insanlar nasıl dışarıda rahatça gezmelerine izin veriliyor diye bana sormayın.
Haberin içeriğini düzgün okumamışsınız kadın niye şikayetçi olmamış diye sorguluyorsunuz elinizden gelse rızası var falan diyeceksiniz. Ailesinin duymasını istememiş bu çok normal tacize tecavüze uğrayanlar bunu yapan şerefsizlerden daha çok utanıyor maalesef. O anda dumura uğradığından başta çok sert tepki verememiş de olabilir kim bilir aklından neler geçiyordu öldürülme ihtimali vs. onun şikayetine gerek bile kalmadan bu davarlar hapse tıkılmalıydı o sokakta o anda oradan geçen duyarlı vatandaşlar olmasa neler olurdu malum.
Kim diline dini dolamışsa, en çok o örtmek istiyordur pisliklerini. Cinayeti işleyip, cenazede herkesten çok ağlayan katiller işte bunlardır.
Kadına tacize, apaçık kamera kayıtlarına rağmen, hiçbir yaptırım yoksa, yeni çocuk/kadın kayıpları ve ölümleri hemen ardımızdadır. Yasaların sertleşmesi, rahat nefes için elzemdir.
Hay sizin adaletinize sıçayım, adam Tayyib i eleştiriyor, ülkenin düzenini eleştiriyor müebbet yiyor, işin ahlaksızı (terbiyesizi, şahsiyetsizi (karaktersizi kız taciz ediyor serbest kalıyor ayıptır yahu. Ülkem sizin gibi idarecilerin elinde olduğu için utanıyorum. O yüzden milletin can, mal güvenliğinin olmaması doğal.
Bu durumda kadının şikayetçi olmasına gerek mi var? Ortada kameralar tarafından tespit edilmiş aleni bir suç var. Kamu olarak Direkt çıkarırsın savcının önüne delili de gösterirsin. Sonrasına hukuk karar verir. Şikayet yok diye bu kadar net bir saldırının hakim karşısına bile çıkmadan cezasız kalması çok yanlış birşey.
Ulan hiç değilse haftasonunu parmaklıklar ardında geçirselerdi bari.
Şikayetçi olmaması düpedüz salaklık boşuna haklı sebep uydurmaya çalışmayın. Korkmuşmuş ondan Şikayetçi olmamış o nasıl bir bahane yahu? Kadınlar Şikayetçi olmazsa o zaman nasıl mücadele edilecek böyle orospu çocuklarıyla nasıl cezalandırılacaklar nasıl caydırılacaklar?
Olayın mağduru olan kadın şikayetçi olmayacak ama onun yerine biz şikayetçi olacağız öyle bir saçmalık mı olur? Tabii ki kadının şikayetçi olması gerekiyor.
Siz hiç bir kadın olarak karakola şikayet için gittiniz mi? Ben o kadının karakolda yaşadıklarını hayal bile etmek istemiyorum!
Bu ülkede özgü suçlar için özel kolluk birimleri kurulmadığı sürece bu tarz olaylar bitmez! Hatta mümkünse cmk’ya eklenecek bir madde ile kadın şüpheli ve mağdurların ifadesini kadın kolluk görevlileri almalı! Siz o kadının keyfinden mi şikayetçi olmadığını sanıyorsunuz! Zaten korkunç bir travma yaşamış, bir an önce o ortamdan kurtulmak istemiş işte!
umarım bunların asıl cezasını kesecek olanlar, polis ikinci kez tutuklanmadan önce bu tipleri bulurlar. Ayrıca kimseye ahmak demedikleri ve fikir suçlusu olmadıkları için serbest bırakılmaları maalesef alışıldık bir durum.
