evet, istisnai haller, çelişki, beyanın aleyhine kanıtlar, daha çok ve/veya güvenilir kişinin ittifak ettiği karşı beyanlar veya hayatın doğal akışına uygunsuzluk görülmesi gibi durumlar dışında hukukta beyan esastır. bunu söylerken derdim mahkeme süreçleri değil elbette...
derdim her zamanki gibi yobazlar maalesef...
bakın bizler burada yobazları eleştiriyoruz. eleştirimizi yaparken kendi beyanlarını veya inandıkları konusunda kendi ifadelerini esas alarak, doğru kabul ederek eleştiriyoruz. kendi çıkarımlarımızın bizzat kendi akıl yürütmelerimizin birer sonucu olduğunu da özenle ifade ediyoruz.
peki ya yobazlar? onların taktiği şudur: öncelikle ateistleri eleştirmek için bir tez üretirler. söz konusu tez tabi ki ateistlerin ileri sürdükleri, sahiplendikleri bir tez değildir. ama gözü dönmüş, ahlaksız yobaz için fark etmez... kendi ürettikleri o tezi önce ateistlere yamayıp, sonra veryansın yapmaktan hiç çekinmezler...
maksatları yalan yoluyla da olsa, iftira yoluyla da olsa muarızları aleyhinde sahte algı oluşturmaktır. öyle ahlaksızdırlar... dinlerine bile saygıları yoktur. dinlerinin böyle ahlaksızca bir tutumun katkısına(!) ihtiyacı olduğunu düşünecek kadar ahlaken tefessüh etmiş kişilerdir yobaz takımı.
