ben marks ı biliyorsam ateistler de dini bilmeli

entry12 galeri0
    12.
  1. Aslında haklıdır. Cunku ateist bile ateist olması icin dinin herseyini bilmesi ve ona karsi ateist olmasi gerekir. Onyargiya gore cahilce hicbirsey bilmeden ateist olmak. Ateistlige bile hakarettir. Ateistler bilime verdikleri onemle hatirlanir.
    0 ...
  2. 11.
  3. dini bilmese adam niye ateist olsun dedirten beyanat.
    0 ...
  4. 10.
  5. dindarların ateisler kadar dini araştırma zahmetine girmeleri halinde dünyanın bambaşka bir yer olacağını bilmeyen cühelanın beyanıdır.
    1 ...
  6. 9.
  7. Tespit güzel. Hakaret ederek yine hakkı örtmeye Çalışılıyor.
    0 ...
  8. 8.
  9. 7.
  10. kendi gözünde marx'ı dinsizliğin sembolü olarak gören cahil beyanatı.
    1 ...
  11. 6.
  12. ilginç beyanattır. aynı zamanda hatalı kıyaslamadır. eğer Ahmet davutoğlu 9 yaşındayken zorla marksizm öğretilen birisi olsaydı, kıyaslamasında haklı olurdu. ama kendi isteğiyle ve bilinçli bir tercihle yaptığı işi 9 yaşında bir çocuğa, üstelik zorla yaptırmak kıyas kabul etmez.
    2 ...
  13. 5.
  14. Saçma söylem .
    Marksizm'in m'si yokken ateizm vardı.
    Nasıl bunları birbirine dolamış anlamak güç.

    Bir de ne kadar biliyormuş anlatsaymış da bizde dinlemiş olsaydık.

    Din eğitimi görmek isteyen çocuğu ailesi kuran kursuna gönderir yazın.
    Öbür türlüsü siyasetçi oyunu.
    1 ...
  15. 4.
  16. 3.
  17. 2.
  18. ona marx' ı devlet dayatarak mı öğretti?
    marx en iyisi, en güzel şey komünizimdir diye hocaları anlatıda mı öğrendi?
    gitti araştırdı, okudu öğrendi.
    bizde zorunlu din dersini bu yüzden istemiyoruz.
    gider isteyen dini araştırır öğrenir neden zorundayız onu anlamak güç.
    bir ders daha koysunlar o zaman, zorunlu kemalist dersi,
    girsinler derse herkesi kemalist yapmaya çalışsınlar böyle bir anlayış olabilir mi?
    1 ...
  19. 1.
© 2025 uludağ sözlük