abdullah gül ve rte'de milli bayramlarda ve 10 kasım'da anıtkabir'e gidiyor, atatürk'e ve cumhuriyet'e sahip çıkıyor portresi çiziyor ama bizler onların aslında ne hissettiklerini çok iyi biliyoruz...
haliyle said-i kürdi denilen din istismarcısı da istiklal mahkemelerinden ve genç cumhuriyetin kendisine atacağı muhtemel tokattan korktuğundan böyle bir cümle kurmuş, şirin gözükmeye çalışmıştır.
herkes kimin ne mal olduğunu biliyor.
müceddid miş...
o peygamber buna dua okumaz, ancak beddua okurdu...kıçınızdan müceddid uydurmayın...
"üstad'ın zindanda geçen yılların hesabını kimden soralım?" diye düşündürten söylem...
o yıllarda hiç bir cumhuriyet sevdalısı zindana atılmadı. üstad'ıma bu oyunu oynayanlar cumhuriyet karşıtı idiyseler, cumhuriyetin öncüleri neden onun zindanda erimesine göz yumdular. siz dindar bir cumhuriyetçi olabilirsiniz. ama üstad'ı bu işe karıştırmayın. ağlar ha ağlar...
hiçbir rejimin dini yoktur. din benim, dindarlık hislerimdir. hiçbirşeyi buna alet etmeyin. hele ki ömrünü din için "paralamış" bir mücahidi asla...
Bir amerikalı tarafından söylendiği takdirde son derece normal bir söylemdir.
Dindar birisi de elbette cumhuriyet yönetimini savunabilir lakin türkiyede cumhuriyetçi kavramı çoğunlukla "cumhuriyetin 6 kurucu ilkesini savunan" anlamında kullanıldığı ve laiklik de bunun bir parçası olduğu için türkiyede dindar ve cumhuriyetçi kavramlarının yan yana gelmesi pek mümkün değildir.
