ben charlie hebdo değilim

entry12 galeri0
    1.
  1. hepimiz charlie hebdo'yuz yürüyüşü yapıldı, bizim başbakan da katıldı oraya malesef.
    öncelikle, yapılan saldırı insanlık dışı bir terör eylemidir. hiç bir haklı gerekçesi de yoktur. yapanlar da tu kakadır.
    bu olay kınanmalı ama, basın özgürlüğüne yapılan bir saldırı olarak değil, terör eylemi olarak. çünkü charlie hebdo'nun yaptığı düşünce özgürlüğü değil, nefret suçudur. gerizekali ıslamik teröristler katliam yapmayıp, adam gibi protesto edilseydi, yargı yoluna gidilseydi, islam fobisini beslemek yerine farklı bir bakış açısı olusturulabilirdi.
    charlie hebdo'ya yapılan saldirinin tamamıyla karşısındayım ancak, charlie'nin de yanında degilim.

    edit: ırkçılık da bir fikirdir , diğer nefret uyandıran söylemler gibi ve her fikir saygıyı haketmez.
    edit2: ırak'ta, suriye'de, orta doğu denilen yerin tamamında, afrika'da her gün binlerce insan katlediliyor sözde islâm adına. bu kez fransa'ya vurdu terör. charlie hebdo'nun yaptığı şey teröre hedef olmayı gerektirmez elbette. hicbirsey bunu gerektirmez. ancak dergi tarafından yapılanın , nefret saldirisi olduğu gercegini değiştirmez.
    11 ...
  2. 2.
  3. kınanmaması ve lince maruz kalmaması gereken bir "fikir" Her fikir saygıyı hak etmeli.

    edit: yazarın değindiği noktalarda haklılık payı var. Nefret suçu bütün avrupa ülkelerinde yürürlükte olmasına rağmen Fransa, nijerya gibi ülkelerde yaptığı belgelenmiş katliamlarla beraber sözde Ermeni soykırımını reddetmeyi yasa olarak getirmiş faşizan bir ülkedir.

    Ancaaak; ölümün ve katliamın her türlüsü vandalca ve vahşicedir. O sebeple terör saldırısı olarak kınanması fikri, boş bir fikir değildir.
    1 ...
  4. 3.
  5. nijeryada katledilen 2000 insan Paris'te katledilen 12 kişi kadar önem arz etmiyor.. Nitelik nicelikten de insanlıktan da önce geliyor.
    6 ...
  6. 4.
  7. ifade özgürlüğüne saldırı var ve katliam da var, islamcılar katliam yapınca müslümanlar hep bir savunmada, neymiş 2000 insan ölmüş. onları öldürenler de müslüman. ama gerçek islam bu değil.
    1 ...
  8. 5.
  9. 6.
  10. hepimiz ermeniyiz vol 2 değildir. hirant teröre fikirleri yüzünden hedef olmuş birsidir. o zaman insanlar hem terörü lanetledi, hem.de hirant'ın yanında oldu. şimdi yine terör lanetlenmeli ama charlie'nin yanında olmak için benzer sebep yoktu. teröristlerin hedefi olan charlie hebdo, avrupadaki islâm fobisini beslemek adına nefret uyandırıcı eylem gerçekleştirmistir. bunun karşılığı mücadele, hukuk yoluyla olmalıydı elbette.
    2 ...
  11. 7.
  12. aynen biz de ali ihsan korkmaz değiliz, hrant dink değiliz, martı kaşlı berkin elvan değiliz.
    1 ...
  13. 8.
  14. Bunlar insansa ben insan değilim. m.k
    1 ...
  15. 9.
  16. değildir çünkü; hakaretin sınırının nerede başladığını bilmeyenlerle* aynı safta olmak zorunda hissetmiyordur.

    her türlü fikrin ifadesi serbest, holocaust ve siyonizm hakkında fikrini paylaşmak yasak. (bkz: roger garaudy)

    charlie hebdo olmak zorunda değildir çünkü; dünyayı asıl terörize edenlerin kimler olduğunu biliyordur.

    kimin gerçek terörist olduğunu anlamak için, fransa'nın cezayir'deki kanlı siciline bakmanın bile yeteceğini biliyordur.

    emperyalistlerin ağzından kendini hiçbir şekilde tanımlamak zorunda değildir. hele "terörist", "terörize" yaftasını kabul etmek zorunda hiç değildir.

    kendi kirli istihbarat örgütlerinin eli ile kendi masum vatandaşlarının canına hiç acımadan kıyan emperyalistleri iyi tanıyordur.

    meğer ki olay göründüğü gibi olsun, o halde olgular arasında bağlantı kurabiliyordur. tıpkı kendini yaftalayanların da aslında farkında olduğu gibi.
    0 ...
  17. 10.
  18. yandaşlar söylediğinde "ama başbakanın charlie hebdo" diye karşılık verilmesi gereken beyandır.
    0 ...
  19. 11.
  20. yandaş olmayanlar söylediğinde, "halbuki yandaş bile değilsin ama başbakanla aynı saftasın" deyin ve devam edin.
    0 ...
  21. 12.
© 2025 uludağ sözlük