fotokopiden olmaz konusuna açıklık getirelim. internet üzerinden online oyun oynayanlar hile yapan birini gördüğü zaman ekran görüntüsü alır. yöneticilere bu ekran görüntüsünü gönderir. photoshop gibi programlar tarafından değişiklik yapılıp yapılmadığı incelenir ve ona göre karar verilir. onca teknolojiye rağmen fotokopiden anlaşılmaz diyen adama "sen kimi geri zekalı yerine koyuyorsun" diye sormak gerekir. internet ortamında bile herkesin sahte olup olamayacağını rahatça anlayacağı bir şeyi nasıl fotokopidir bilemiyoruz dersin. gönder bir online oyun yöneticisine sana sonucu versin. onlar bile sizden daha iyi anlıyorsa vah türkiyemin haline. adam el yazısıyla yazmış. yazı onun, imza onun ancak yok fotokopiden anlaşılmazmış yuh artık.
bu belge doğrudur ya da sahtedir bilemem. daha orjinali bile ortada yokken gerçekliği hakkında yorum yapmak bana düşmez. ama askeri savcılığın açıklamasını acizlik olarak nitelendirmek biraz saçma oluyor. fotokopiden olmaz gibi cümleleri acizlik olarak niteleyen insanlar daha önce emniyet içindeki fethullahçıları gösteren belge için ne diyecekler acaba?
o belgenin orjinali bulunamadığı için gerçek değil sayıldı. kimse de ses çıkarmadı buna. söz konusu feto ve yandaşları olunca fotokopi sayılmaz denmesi mantıklı oluyor da işin içine askeri yada feto karşıtı bir belge olunca fotokopi olsa da gerçek sayılıyor öyle mi?
bu acizlik genelkurmay'da değil, bunu acizlik olarak gören o düşünme yeteneği az olan beyinlerinizde olmasın?
bir başka acizlikte feto belgesi fotokopi olduğu için geçersiz sayıldı bu da geçersiz sayılsın demek. almanya yenilince biz de yenilmis sayıldık demek gibi bir şey. o belgenin gerçek olmadığını iddia edenlerin bu belgenin gerçek olduğu iddiasında bulunduğunu nerden anladınız?
