ne cüretle devletin bakanına yumruk atabiliyor dingil.. chpliler bide özgürlükten konuşurlar özgürlük olmasa yumruk atamazdı o dingil vatandaş. nolacak şimdi...
darptan bi ceza almaması gerekir hayatımız darp mevzularıyla geçti. ama ergenekon falan deyip süründürürler bunu da nasılsa kolayını bulmuşlar sana kim karşıysa ergenekoncu zaten ..
sünni biri alevi bir bakanı ya da bürokratı yumruklasaydı çok daha farklı yerlere çekildirdi, ama alevi birisi yumruk atınca kimse takmıyor, normal karşılıyor hatta bazıları alkışlıyor.
chp'lilerin farklı fikirlere ne kadar hoşgörülü olduğunu gösteren cengaverdir. zaten chp'nin siyaset yapabildiği yok. varsa yoksa kaos, iç savaş, bakana yumruk, yuhalama, be hey dürzü vesaire. kılıçdaroğlu da hiçbir şey yokmuş gibi davrandı. umut oran da çok sevdi kendisini. oh.
ahmet türke(ki o dönem milletvekili idi kendileri) yumruk atan 'cengaver'i akla getirmiştir. o eleman serbest bırakılmıştı. bakalım bu elemanın akibeti ne olacak. merakla bekliyoruz 'bağımsız' yargının kararını.
bu arada yumruk atmak, daha geniş bir ifadeyle, şiddete başvurmak, savunulabilir, korunabilir veya olumlanabilir bir davranış biçimi değildir. eğer ferdi bir eylem ise tabi. zira tarih birçok defa, halkların şiddete başvurarak özgürleşmelerine tanık olmuştur. ancak burada halkların şiddeti ,iktidarların şiddetine karşılık olarak mevcuttur. yani kısaca, bir kişi taş atıyorsa bu adli bir vakadır ve ceza gerektiren suçlar içindedir. ancak bir halk, topyekun taş atıyorsa, bu bir başkaldırıdır. ve belki de devrimlerin kıvılcımıdır.
mesut yımaz'ı yumruklamak,ahmet türk'ü yumruklamak gibi gelenekselleşmiş br davranış türü.demek bizim araplar gibi ayakkabı atmak gibi bir protesto yeteneğimiz yok.
