enteresan bi önermedir.
magazin programlarında ağzının suyu aka aka;o şununla yaşamış,ayrımış,çocuğu
olmuş haberlerini izleyip hayran kalıp,kendini onun yerinde hayal ederek
uykuya dalıp,sonra namusu yanıbaşındakinin bekaretinde aramak
enteresanlığı.
yurdum insanı.
dur bakalım nezaman farkedecek ne olduğunu.
kızlık zarı bekareti simgeleyen bir hede değildir;
kızlık zarı bir çeşit mühendislik harikasıdır, "o kızlık zarı değildir ayrıca"
yeni doğan bebekler malum altlarına sıçarlar,
erkeklerde çük ve göt delikleri arasında muazzam bir mesafe olduğundan bir sorun olmaz;
fakat kız çocuklarında göt delikleri ve pıtırcıkları arasında mesafe olmadığından bu zar konmuştur;
kızlık zarı olarak ifade edilen et parçası olmasaydı bütün kız çocukları enfeksiyon kapar ve ölürlerdi.
(bkz: yuh be)
yeter arkadaş bu nedir böyle yok bekaret namus simgesiymiş.
geçin bunları artık.
eğer namus simgesiyse kız arkadaşınızla yattıktan sonra ayrılmayacaksın arkadaş. ne bu böyle (bkz: her sevgilim versin ama karım bakire olsun anlayışı)
gayet doğru bir önermedir. ulan zaten bekaret de namus simgelerinden biri değilse nedir bu simgeler mına koyayım ? dondurmayı yalayarak mı yoksa ısırarak yemesi mi ?
eskiden öyle düşünülse ve gerçekten öyle olsa da şimdilerde geçerliliğini yitirmiş gerçeklerden biridir. şöyleki artık kadınlar kızlık zarlarını şahane bir şekilde koruyup aklınıza gelebilecek her türlü şeyi yaparak zaten masumluğunu ya da konuyla alakalı olarak namusunu kaybediyor. kimi kadınlarsa sadece sevdikleri erkekle birlikte olup zarını kaybediyor. sonuç olarak şimdi size soruyorum; namusu hala kızlık zarının dokunulmamış olmasıyla doğru orantılı olarak mı yargılıyorsunuz?
