kızlık zarı bekareti simgeleyen bir hede değildir;
kızlık zarı bir çeşit mühendislik harikasıdır, "o kızlık zarı değildir ayrıca"
yeni doğan bebekler malum altlarına sıçarlar,
erkeklerde çük ve göt delikleri arasında muazzam bir mesafe olduğundan bir sorun olmaz;
fakat kız çocuklarında göt delikleri ve pıtırcıkları arasında mesafe olmadığından bu zar konmuştur;
kızlık zarı olarak ifade edilen et parçası olmasaydı bütün kız çocukları enfeksiyon kapar ve ölürlerdi.
en az 10 erkekle çıkıp her türlü haltı yemiş sadece cinsel ilişkiye girmemiş ve artık duyguları bile folloş olmuş hatun kişinin bakire olmasına rağmen namussuz olduğunu ortaya çıkaran yargıdır.
eskiden öyle düşünülse ve gerçekten öyle olsa da şimdilerde geçerliliğini yitirmiş gerçeklerden biridir. şöyleki artık kadınlar kızlık zarlarını şahane bir şekilde koruyup aklınıza gelebilecek her türlü şeyi yaparak zaten masumluğunu ya da konuyla alakalı olarak namusunu kaybediyor. kimi kadınlarsa sadece sevdikleri erkekle birlikte olup zarını kaybediyor. sonuç olarak şimdi size soruyorum; namusu hala kızlık zarının dokunulmamış olmasıyla doğru orantılı olarak mı yargılıyorsunuz?
Zaten "namus simgeleri" nedense sadece kadın atfedilmiştir. Kadın namustur ve her zaman birinin namusu olmak zorundadır (koca, baba) görüşünden türemiş saçmalıktır. Kadın sadece insandır, kimsenin namusu olmadığı gibi kendi vücuduyla ilgili karar alma hakkına da sahiptir.
bekaret kadinin namus simgesiyse eger bakir olmak da erkegin namus simgesidir. burdan cikarilicak sonucsa namuslu erkek yok denilicek kadar azdir.
edit:hatta yoktur.
