ilk hak dinin yahudilik oldugunu göz önünde bulundurursak yahudi, hiristiyan ve müslümanlarin ortak noktalari oldugu zaten kacinilmazdir. hepsi de hak dindir bu hak dinlerden birini inakar eden zaten tam anlamiyla iman etmis olmaz. allaha inanamak , peygamberlerine inanmak, melek ve kitaplarina inanmak... vs. burada gecen kitap kelimesi allah (c.c) cebrail(a.s) araciligi ile göndermis oldugu vahilerdir yahudilik yani tevratta kuranda ve incil de oldugu gibi allahin emirlerini icerir.
yani bu konuya bir de bu acidan bakarsak basörtüsünün/ testürün yahudi geleneklerinde kapsamasi sasirtici degildir.
başörtüsü binyıllar kadardır, ispanyadan tutun da hindistana kadar dayanan geniş coğrafyada, kadınların kullandığı, bir nevi tamamalayıcı giysi parçasıdır.
sadece semavi dinlere bağlamak büyük yanılgıdır.
(türbanla karıştırmayalım, fransız icadıdır ve apayrı bir konu)
katılmadığım ancak "yahudi geleneği olmadığı gibi ne müslümanlığın ne de hristiyanlığın da geleneği de değildir." şeklinde ek yapmak istediğim önerme.
hakikaten yok böyle birşey, zamanında birileri uydurmuş "yok kuran da yazıyor, yok yahudi geleneği, yok rahibeler de kapatmak zorundaymış" şeklinde, bu da günümüze kadar gelmiş, o uyduranlar şimdi öteki taraftan katıla katıla gülüyordur "ulan şaka olsun böyle şeyler uydurduk, insanoğlu binlerce yıldır şaka olduğunu anlayamadı" şeklinde.
tüm semavi dinlerde ortak özelliklerin içinden sadece türbanı seçerek " bak ben bunu buldum, türban takan yahudidir" demek için yapılan tespittir.
zina; tüm semavi dinlerde yasaktır.
hırsızlık; tüm semavi dinlerde yasaktır.
şükretmek; tüm semavi dinlerde teşvik edilen ahlaktır.
öfkeyi yenmek; tüm semavi dinlerde istenilen olgudur.
yanlış bir tespittir. zira baş örtüsü, kıç örtüsü diye ayırdığımız kavramlar bizlere aittir. ayrıca aborjin kadınları da tevrat gereği başlarını kapatmamıştır.
doğru olmakla birlikte yanıltıcı bir o kadar da sidik yarışı olarak algılanılabilecek bir tespit. eğer siz "müslüman inancına göre muhammed peygamber ve kur'an, öncesinde gönderilen tüm peygamber ve kitapların tamamlayıcısıdır. bu yüzden önceki tüm inanış şekilleri de islam'ın bir parçasıdır, dolayısıyla günümüz yahudiliği de islam inancına göre islamiyet (hoş öncekiler de bu şekilde adlandırılaiblir ama) ile birlikte vasfını yitirmiş ve hükmü kalmamıştır" demezseniz bu yarışta tavşanlık yapmış olursunuz.
Namaz da islamiyetten önce de vardı o zaman? ilahi dinlerde kadınlar kutsal ve özeldir ki kapatılması istenir. Sizin gibi beyni örümcekleşmiş sırf çamur atmak için uğraşan domuzları gördükçe dinimle bir daha gurur duyuyorum!
doğru cümle belki şu olabilirdi ''yahudilik saptırılmadan önce o dinde de örtü allah'ın emriydi ve o zamanda da din olgusunu idrak edemeyecek zekaya sahip insanlar -küçümseme cümlesi değildir- bunu yapanların inanç için değil gelenek algısıyla yaptığını düşünüyordu''
gelenek değil emirdir. o zamanda gelenek değil emirdi. günümüzde allah'ın emrettiği örtünme şekliyle değilde kültürel etkilerle çeşitli şekillerde örtünmek diye bi davranış biçimi var. yahudiliğin indiği zamanda da böyle davranış biçimi sözkonusu olamaz mı olabilir tabi.