biri tanrının kadına erkeği tahrik etmesin diye giydirdiği, Diğeri bir ulusun kendisini koruması için güvendiği insanlara giydirdiği üniforma bunların ikisini aynı kefeye koymak kadarda saygısız akıl dışı davranmaya gerek yok di mi tahacım. *
yine elmayla armutun karıştırıldığı bir olaydır. taha akyol bu yaşında anlayamadıysa, bundan sonrada anlayamaz kanaatimce. bu iki kavramın birbiriyle ne alakası var, neden kıyaslanır, hala anlayamıyorum. başörtüsüne karşı çıkınca askerler dinsizmi oluyor, yada örtü takanlar ordu düşmanımı oluyor? sürekli bir rekabet ortamı. ben bu olayları okumaya bıktım, onlar yazmaya ve kaşımaya bıkmadılar.
başörtüsünün bir simge olarak görüldüğünün alenen beyanıdır. askeri üniforma, türk ordusunu temsil eden giysilerdir. başörtüsü neyi temsil etmekte? başörtüsü takmayandan daha inançlı olunduğunu mu? özgür iradeyle kullanılıyorsa takmayan da özgür iradesini kullanıp takmıyor. mini etek de şerefli ozaman. ha eğer deniliyorsa ''velev ki siyasi simge'' ozaman diyecek laf yok, açık açık söylensin de herkes bilsin!
Kuranda kılık kıyafet yönetmeliği varmı ? Zekat farz ama başörtüsünün 10.000 de 1 i kadar gündem değil. mümin kardeşlerin cebinde akrepmi var dedirten konu.
çok şerefliyse erkeklerde taksın ve şereflenmekten nasibini alsın. sonrasında onlarda bisiklete binemesin, spor yapamasın, yüzemesin, karşı cinsin ilgi odağı olmamak için binbir yolu denesin yada başörtü takmayıp şerefsiz ama özgür bir hayat sürsün.
