Tam CHP'ye oy vereceğim, bu tipleri görünce içimden gelmiyor.
Ben dindar biri değilim, açık veya kapalı giyinilmesi sikimde bile değil. Ama bu zihniyetin her zaman karşısında olacağım. Aynı zihniyet yüzünden AKP'ye asla oy vermeyeceğim fakat şimdi kime oy vereceğim hakkında hiçbir fikrim yok. Hepsi aynı bokun 50 farklı tonu.
kişinin dini inancı, ahlak felsefesi, tercihleri ve yönelimleri kişinin kendisini ilgilendirir. başörtü ise bir giyim kodudur. sakallı hakim savcı olmuyor, "mini etekli" hakim savcı olmuyor, kot pantolonlu hakim savcı olmuyor. "eşcinsel hakim 'bile' olur" denmiş, ki vardır zaten kimsenin haberi yoktur. yüzünde ellerinde kollarında dövme olan hakim savcı yok, elinde nikah yüzüğünden ve saatten başka takısı yok, boynunda haç kolyesi yok. üzerlerinde bütün kimliklerini örten ve onları toplumun içinde bir birey olmaktan çıkarıp hukuku ve adaleti sağlayan bir üst varlık konumuna çıkaran bir cübbesi var.
ancak; öyle durumlar vardır ki kişiye bazı ayrıcalıklar tanınmasını zorunlu kılar. kadın milletvekillerinin kıyafet kodu etek olmasına rağmen protez bacağı olan şafak pavey'in pantolon giymek istemesi gibi. inandığı dinin öğretisi gereği saçını kapatmak "zorunda" olan kadınların da başını açmakta da kapatmakta serbest olması gerekir. bunun üzerinden siyaset yapmak da, sekülerlik tartışması başlatmak da konuyu saptırmaktır.
gelgelelim inandığı dinin öğretilerine göre hakimlik yapmasının yasaklanmış olmasına rağmen günah işleyerek hakimlik yapan bir kadın "başörtüm de başörtüm" diyorsa ben bunu kabullenmekte zorlanırım. din, başlı başına zorbalıktır. elimden gelse bütün kadınları daldıkları hayalden uyandırmak isterdim.
Başörtüsüz müslüman kadın hakim olmuyor mu sanki? Ayrıca müslüman demek kendinden emin olunan insan demektir. Müslüman kişi adalet terazisinde herkesten daha hassas olmalı. Tam tersi müslüman olmayan bir kişi hakim olsa bu onun adaleti sağlayacağını mı gösterir? Yok öyle bir şey. Ben temeline adaleti alan bir dinin mensubunu, bir ahlak temeli olmayan bireye tercih ederim.
Al işte boş beleş insanlar yorum yapıyor..
Olmaz arkadaşım,olamaz. Hukukta dine yer yok.
Hakim savcı bağımsız olmalı.
Hiçbir değeri hukuktan üstün görmemeli.
Başı kapalı bir hakim şeriat hükümlerini benimser.
Onun dininin hukuk kurallarını uygular verdiği her kararda da objektif falan olmaz. illaki geri planda verdiği kararların etkisinde şeriatta olur.
Oysaki şeriat yasak!
O baş örtüsüyle o kürsüye çıkıp hukuka anayasa hakaret ederken benim o mahkemeye ne saygım ne sevgin ne de güvenim kaldır!
Nerde takıyorsa taksın keyfi bilir amenna ona sözüm yok ancak Mahkeme bunun yeri değil ayık olun!
Anayasanın ilk 4 maddesine resmen küfür bu.
Uzun uzun olabileceğini anlatırdım da üşeniyorum. Onun yerine bal gibi olur. Diyorum. Namaz kılan, ibadet eden insanları sisteme sokmazsanız,
O sistem başınıza yıkılır arkadaş.
Her zaman dediğim gibi olabiliyorsa olsun.
Ama genel de okumayı kötü bir şey okuyan kadınları kötü gördükleri için. Pek mümkün değil zaten hakim olmaları.
Örtüsüz hakim savcı olduğu gibi örtülü hakim savcıda elbette olabilir. Geçen yıla kadar (liselerde bile) yasak olan başörtüsünü bazı alçak düşünceler kabullenemez o ayrı.
