başkanlık sisteminin türkiye ye faydaları

entry41 galeri5
    1.
  1. 2.
  2. 3.
  3. 4.
  4. iki kat güçlü bir diktatöre sahip oluruz.
    8 ...
  5. 5.
  6. türkiye ye faydasından çok recep beye ve yandaşlarına faydası ne olacak o sorgulanmalıdır.
    amerikan modeline pek düşkün olduğu anlaşılan akp, başkanlıktan, iki partili demokrasiye basamak atlamaya başlamıştır.
    demokratik açılım adı altında eyalet sistemine öpücük atışı da gözden kaçmayan akp nin niyeti küçük abd olmak sanırım.
    teksas a özentilerini anladımda o ülkede las vegas, miami, los angeles da var. abd nin kendilerine yonttukları taraflarına eyvallah demelerini anlıyorumda, yontamayacakları sözümona budaklarına ne yapacaklar asıl onu merak ediyorum.
    2 ...
  7. 6.
  8. daha rahat ülkenin .mına koyma kolaylığı sağlayabilir. olumlu bir yönde artısı olacağını düşünmüyorum.
    3 ...
  9. 7.
  10. ülkeye bir faydası yoktur. tek faydası tayyipgillere ve yandaşlarına olacaktır.
    3 ...
  11. 8.
  12. kimilerine göre padişahlık kimilerine göre şuan ki sistemden daha iyi olan sistem. bana göre şuan ki sistemden daha iyi, Şuan ki tabloya bakıldığında cumhurbaşkanı ve başbakan ikilisinin sahip olduğu yetkilerin tamamına başkanlık sisteminde başkanın sahip olması mümkün değil.
    0 ...
  13. 9.
  14. 10.
  15. 11.
  16. bazı akplilerin çok isteyip, henüz faydalarıyla ilgili tanım yapmadıkları başkanlık sisteminin merak edilen faydalarıdır.
    5 ...
  17. 12.
  18. Eğer güney amerika da ki başkanlık sistemi olucaksa %100 karşıyım ama eğer Abd de ki olucaksa düşünrbiliriz, tartışabiliriz.
    2 ...
  19. 13.
  20. Akp iktidarından önce şuan ki muhalefetin saymakla bitiremediği faydalardır. Ee şimdi akp hükümet başkanlık kötü oldu değilmi? Sizi gidi uyanıklar sizi.
    1 ...
  21. 14.
  22. Idi Amin gibi seyler olabilir.
    1 ...
  23. 15.
  24. bu sistemi en çok savunan adam burhan kuzu denen çakma profesör. düz mantıkla ülkeye getireceği zarar çok rahat anlaşılabilir. hayatımın sonuna kadar nasıl büyük patron olarak kalabilirim sorusunun cevabı başkanlık sistemindedir.
    4 ...
  25. 16.
  26. yoktur. çünkü türkiye de istenen başkanlık güçler ayrılığı ilkesinin tam tersi olan, gücü tek elde toplanmasına dayalı bir başkanlıktır. bunun da modern dünyada karşılığı diktatörlüktür.
    2 ...
  27. 17.
  28. Çok merak ettim üniter devlete neymiş faydası acaba? Bilen varsa açıklasın bir zahmet. Ha burada özel mesajda artislik yapmadan önce belirteyim hukuk doktora öğrencisiyim.
    2 ...
  29. 17.
  30. isterüzz, diye bağırıp duran ak'ların en az yüzde 90'ının dahi hakkında bir fikri olmadığına emin olduğum, şey.
    2 ...
  31. 18.
  32. - diktatörlüğün resmiyete bağlanması. Sorarlarsa 'anayasaya uygun' derler.
    3 ...
  33. 19.
  34. daha hızlı karar alınacakmış.
    amk, sanki memlekette 12 partili koalisyon var. tek başıma 15 yıldır ben mi yonetiyorum la bu ülkeyi?

    tek soruya tek cevap lan istediğim, şimdi yapamadığı neyi yapacak (legal olarak) bu adam başkan olunca?
    4 ...
  35. 20.
  36. 21.
  37. (bkz: çözüm süreci)
    (bkz: milli birlik ve kardeşlik projesi)
    Bunlar gibi olacaksa almayalım anam. Kalsın.
    Kandırıldık. Valiler paraleldi'yle dönüşü olmaz bunun.
    2 ...
  38. 22.
  39. parlamenter sisteminin faydalarından farksız olandır.

    bu ülkede zihniyet değişmedikçe ha başkanlık olmuş yönetim sistemi ha parlamenter sistem olmuş ne yazar? gene bir kısım kendinden olanlarla beraber semirecek, büyüyecek, kendinden olmayanları ezecek.

    türkiye'de olup olabilecek tek yönetim şekli nur topu gibi oligarşidir zihniyet bakımından. belli bir kısım sefasını sürer, halk kimin umrunda?
    0 ...
  40. 23.
  41. Siyasal islamın sonsuza dek ülkemizden silinecek olması. iç savaşı da Kılıçdaroğlu değil başkası başlatacak.çünkü onda komutatanlık edecek zeka,karizma yok.
    1 ...
  42. 24.
  43. koyunların bir daha seçmen olamaması.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük