kimi siyasetçinin iddası. amerika bu sayede süper güç olmuş, meksika nın acıları bu sayede tanınmış, italya nın makarnası bu sebeple lezzetliymiş.
(bkz: yersen)
türkiye nin gelişmeme sebebi mevcut parlementer sistemmiş. okullar, üniversiteler, iş imkanları, sağlık ve sosyal güvenlik hizmetleri avrupa standardının üzerinde tek sorun yönetim sistemi. şimdi birde mevcut başkan 4 yada 5 dönem üst üste başkanlık yapabilir kanunu da gelirse basit hesapla 20 sene daha akp.
(bkz: gidelim gaffur)
(bkz: bu ülkenin boku çıktı)
Üretirsen gelişirsin. Hiçbir şey üretmeden iğneyi, kazak şişini, samanı bile dıştan satın alırsan başkanlık sistemi ne halta yarayacak?
Sahi senin ülken ne üretiyor sayın akkoyun?
türk tipi başkanlık sistemi hayali kuranlar bu memleketin tek adam rejimine doğru gittiğini hala anlamış değiller. parlementer sistemin suyumu çıktı da başkanlık başkalık diye sabah aksam yeri göğü inletiyorsun. neden bir cumhurbaşakanı namusu ve şerefi üzerine tarafsız kalacağına dair yemin edip sonra çıkıp il il pir partiye oy ister? çünkü o cumhurbaşkanın siyasi ikbali o sisteme bağlıdır da o yüzden. iki kere iki dört eder ne kadar açık ve net ise bu memleketin başkanlık sistemi ile gelisemeyeceği de bir o kadar nettir. çalmayacaksın, yandaşa devletim imkanlarını seferber etmeyeceksin adaletli olacaksın. kupon arazilere çökmeyeceksin kimseyi kucağa düşürmeyeceksin ki memleket gelişsin. bir gecede mit müsteşarına kanun çıkaranlar parlementer sistemin yetersiz olduğundan bahsetmesin.
bazı mallara göre süper ihracat yapıyormuşuz. avrupanın da en gelişmiş 37. ülkesiyiz. gsyih hesaplanırken sabancıyla koç un da aynı potada olduğunu biliyor mu acaba? ama yol yaptılar hemde duble. kişi başı milli gelirde 19.000 usd.
başkanlık sistemin gelmesin türkiye nin gelişmesi için sümerbank kuralım diyen zihniyetler varmış.** 200 milyar dolarlık ihracat yapılmış.* kişi başı milli gelir 19.000 dolarmış. enflasyon %7 ila %9 arasıymış* sonra da eğitimin ne bana ufak gelirsin. doğru bukadar mallığa inanma konusunda ufak gelirim.
başkanlık sistemi gelmediği halde gelişen, ingiltere, fransa, ispanya, italya, almanya, isveç, norveç, isviçre gibi ülkeleri ne yapacağız peki? diye sorduran saçmalık. bir de bu iddiada bulunanlar, bu ülkeyi yönetenler. düşünün artık.
abdullah gül dedi ki, eğer başkanlık olacaksa türk tipi değil abd tipi olmalı. tayyip erdoğan ise abddeki tıkanmaları örnek gösterip, bizimki abddeki gibi olmayacak dedi. buyur buradan yak. abd haricinde oturmuş bir demokrasi örneği yok ki bu modelin?
bir de avrupada parlamentonun ciddi bir geçmişi var. bu durum, bizi de etkiliyor haliyle. başkanlık sistemi parlamenter sisteme üstün değil. avantajları var, dezavantajları var. ama eğer başkan tek başına gidip sanayiyi canlandırmayacaksa, ne bileyim böyle enteresan uçak modelleri falan geliştirmeyecekse başkanlık sisteminin ülkenin gelişmesine hiç bir katkısı olmaz uzun vadede. sadece sistemsel sıkıntıları çözdüğü ölçüde siyasi istikrarı sağlar ki, bu da son 12 yılda bizde olmayan bir şey değil.
türkiye'nin içine düşürülmeye çalışıldığı son tuzaktır. başkanlık sistemi gelirse gelişecekmişiz lan davar 90 yıldır bu ülke kış uykusunda mıydı ? osmanlı imparatorluğunda da başkanlık sistemi ve eyaletler vardı. sonu ne oldu ? ingiltere dünyanın yarısından fazlasını sömürürken başkanlık sistemi mi vardı ? anlaşılan reco dayı birilerine söz vermiş -adı önemli değil, baş harfi apo piçi- ve o sözü yerine getirmeye çalışıyor. zaten validen başka bir şeyimizin kalmadığı güneydoğu'da başkanlık sistemi gelip sırrı sakık gibi ermeniler vali olduğunda ne nane yiyeceksiniz? bu iş burada da bitmez. tıpkı hitler gibi başkanlık da kesmeyecek bu gözünü hırs büyümüşleri. yarın bütün partileri kapatıp yalnızca akapeyi bütün devlete hakim kılarak parti devleti de yapacaklar. hee gelişeceğiz davaro.
kimisi "güçler ayrılığı", "check and balance sistemi" gibi gerekçelerle başkanlık sisteminin demokrasiye ters olmadığını söylüyor. bunlara inanıp, abd'deki gibi bir başkanlık sistemi kurulacağı hayaliyle sucukçu muhasebecisinin bu faşizan projesine destek vermek gaflet, dalalet ve hatta hıyanettir...
yahu sucukçu muhasebecisinin kim olduğunu anlamak için daha kaç yıl başta kalması icap ediyor? söz konusu şahıs "allah bir" dese inan olur mu? hep boku janjanlı ambalaja sararak yutturmaya çalışmıyor mu? lan zaten kendisi bile "abd'deki başkanlık sistemi" demiyor, "biraz meksika'dan, biraz guatemala'dan.." filan diyor! kerizliğin alemi yok.. ne yani? sizce sucukçu muhasebecisinin niyeti ciddi ciddi kendisini "check and balance" ettirmek midir? lan buna yandaşlar bile kanmaz be!..
bunlarla samimi bir uzlaşmaya girmeye çalışıp, dürüstçe karşılık gören tek bir siyasi parti oldu mu bugüne kadar? dediklerinin "başlığına" bir kere "evet" dedikten sonra geçmiş olsun... ondan sonra anlatın halka hangi noktalarda uzlaşamadığınızı anlatabilirseniz.
Tecavüzü bir kademe arttırmak için alıştığımız yalanlardan sonuncusu,dur bu. oyu alana kadar goy goy sonra da geçir millete. Gelişmişlik tabandan başlar her alanda sonuç verir, tepede sadece adı değiştirilmiş diktatörlükle değil. Almanya'da başkanlık mı var.
ohooo sadece başkanlık sistemiyle gelişmşlik olsaydı başkanlıkla yönetilen ortadoğu ülkeleri,güney amerika ülkeleri vs. dünyanın en gelişmiş ülkeleri olurdu.
gelişmişlik başkanlık sistemiyle değil ülkenin refah ve kalkınma seviyesi ile olur.
italya,ispanya,ingiltere,almanya,japonya vs. gibi başbakanlık sistemiyle yönetilmesine karşılık gelişmiş olan ülkelerde vardır.
