başbağlar katliamının dile getirilmemesi

entry3 galeri0
    1.
  1. burada bir fark var tabiki her insan için uzuluyoruz. ama madımakta gerek tahrikle gerek başka nedenlerle bunu yapanlar sıradan insanlardı basbaglarda silahı tutan serefsizler pkkliydi. bu tür bir olayın tasvip etmesek de teröristten gelmesi normaldir ama normal hayatları olan insanların bunu yapması toplumsal bir linç ve öfke olduğunu gostermektedir. madımak eğer teroristlerce yapilsaydi bu kadar incitmezdi alevileri. saygılar.
    1 ...
  2. 2.
  3. kürtler yaptığı için o katliam olmaz. o olsa olsa kazadır. kazalarda çok fazla dile getirilmez. nedeni ise dinci tayfa ile kürtler çoğunluk olduğundan bu olayın üzerine gidilmemesi konusunda mutabakat sağlamıştır. birde bilge köyü katliamı vardır ? hatırlayan ? demoookrasi talepleri arasında pek adı geçmez. dobroski mi ? yok roboski katliamı konuşulur. neden ? devlet yaptı. o zaman kürtlerin talepleri yerine getirilmeli... haaa tamam o zaman.
    diğer taraftan sivas gündeme geliyor olmasında ki birinci etken alevilerin bu konuda ki hassasiyetleri ve büyük acıları. onlar ne kürtlerle nede dincilerle bu konuda uzlaşmazlar ! uzlaşmadıklarından konuyu gündeme getirebildikleri kadar getiriyorlar. bu katliamı insanlığa duyurmak istiyorlar. duyma konusunda türkiye de ki kulaklarda tıkanma olduğundan... gerisi malumunuz.
    0 ...
  4. 3.
  5. abicim katliamları bile yarıştırıyorsunuz artık.

    senin katliamın, benim katliamımı döver mantığı. bir de aleviler başka katliamları kınamıyor sosuyla insanlara bunu sunuyorsunuz.

    yok böyle bir durum.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük