--spoiler--
tekvir suresi:
8. diri diri toprağa gömülen kıza, sorulduğunda,
9. "hangi günah sebebiyle öldürüldü?diye.
--spoiler--
allah anneye sormayacak neden öldürdün diye babaya da? doğrudan hayatına son verilmiş cenine sorulacak neden öldürüldün? neden?
mesele başbakanın haklı olup olmaması değil, anne rahminde hayat kazanmış bir bebeğin öldürülme meselesidir. vicdan meselesidir.
anne hayatı tehlikede değilse bir ceninin hayatını türlü bahaneyle sonlandırmak cinayettir. ve cahileye devri araplarının kız çocuklarını diri diri toprağa gömmesiyle aynıdır.
insanların yaşadıklarını bilmeden direkt olarak 'cinayet' şeklinde yorumlaması pek haklı bir durum değildir.
Velev ki haklı, bunu konuşmak başbakana düşmez..
Kendisi ülkeye hayırlı 3 evlat istiyor zaten.
bu olay terbiyesizliktir kesinlik ya bu özel bir hayattır ulu orta konuşulmamalıdır tek amaç uludere olayını gümdemden düşürmek ve bu olayı insanların aklına sokarak unutturmaktır lütfen bilinçlenelim artık görelim bunların oyun olduğunu.
kendisinden pek haz almamamama ragmen uzulerek soyluyorumki "adam hakli beyler." kurtaj her nekadar cok para donen bir pazar olsada 18. gunden sonra kalbi olusan bir mahlukati (ki o annenin icindeki kendi yavrusu oluyor) oldurmek demektir. egri oturup dogru konusalim. modern diye kendisini adlandiran sevgili arkadaslar. harbiden bi siktirin gidin. Amerikada her yerde kurtaj yaptirmayin diye reklamlar veriyolar. modern olucam ayagina katil olmayin. yemissen bi bok kasigi mutfaktan alip tabagi siyiricaksin.
Lafi dubur dan anlamiyalim. bu lafi tabiki bir basbakanin soylemesi toplumda hos karsilanmiyabilir. nitekim bende cok hos karsilamiyorum. ama lafin kendisine bakildiginda sezarin hakki sezaraadam hakli beyler diyorum. dusunun oldurmez.
sanırım yakında buna yasak koyacaklarından önce gelen müdahaleci, uyarıcı tavır sergilemesidir. arkadaşlar kürtaj yasalanırsa hiiiiç şaşırmayın. nasıl keyfe keder sezeryan yapan doktora ceza var diyorlarsa kürtaja da yasak koyarlar. 70 ler de ki gibi.
simdi oncelikle, bir insanin gorusunde/dusuncesinde hakli olup olmama gibi bir kriter yoktur, yani o cinayet oldugunu dusunuyorsa dusunsundur. ama buradaki sorun su, kendisi siradan bir basbakan degil. agzindan her cikan "emir" olan, her sey istedigi gibi duzenlenen, tek adam bir basbakan. bu yuzden onun dusuncesini belirtmesi bir kisim insan icin kesin emir oluyor. yani "ha tamam o oyle dedi ama beni baglamaz" diyemiyorsun bu adam konusunca, olduruyor cunku her dedigini. sorun burada.
haksiz duruma dusmesiyse soyle var, uludere'deki hadiseyle dalga gecer gibi kurtaji anlatirken benzetme icin kullanmasi. ne hakla, ayip.
sırf basbakanı elestirmek için kürtajı savunuyor millet. ama bunu atatürk falan söyleseydi anayasaya sokmaya calısırlardı. kürtajın bir cinayet oldugunu bildigi halde sırf basbakan soyledi diye savunanların beyinleri incelenmeli bence.
