Engellenme sebebi olarak siyasi simge diye ucuz bir bahaneye sığınılan ancak inancın bir gereği olarak insanların takmakta serbest olması gereken örtü.Takmak siyasi bir simge kabul edilirse takmamak da siyasi bir simge olur ki bu iki seçenek de saçmadır.
baş örtüsü, müslüman hanımlarınbaşlarını örtmekte kullandıkları araç.Kesinlikle türban değil.o yüzden siyasi bir araç değil...Ayrıca katolikler de kullanır.
türban olmayan örtüdür. zira başörtüsü ezelden beri vardır ve sıkmabaş tabir edilen şekilde takılmaz yani başörtüsü takanlar tek bir saç teli görünmeyecek şekilde başlarını sıkmak suretiyle kapatmazlar. ancak son 30 yılın buluşu olan ondan önce kimsenin kullanmadığı türban ise malumunuz garip birşeydir.
-takanların; "geri kafalı, siyasi simge taşıyan, din propogandacısı, örümcek beyinli, yobaz düşünceli, dar görüşlü, cahil, ezik" ilan edildiği, sorgulanmaz bir dinin (islam), sorgulanmaz bir kitabın( kuran-ı kerim) kadınlara emridir.
-takan takar, takmayan takmaz. tamamen kişisel özgür irade meselesidir.
-takmayan kişiler "namussuz", takan kişiler "namuslu" olarak kategorilere ayrılamaz.
bas ortusu takmayan kafir olmaz. asil kafir bas ortusu takmanin farz oldugunu kabul etmeyen olur. allah'in(c.c) emrettigi bir seyin aksini soylemek sirke gireceginden, bas ortusu takmanin mantiksiz oldunu soyleyen veya takmanin zorunlulugunu kabul etmeyen insan kafir olur. eger takmiyorsan "allah'im emrettigini biliyorum, farz oldugunu biliyor ve buna inaniyorum ama bazi sartlarin ve nefsimin galebe calmasi sebebiyle takamiyorum, affet yarabbi..." demen gerekir. "hangi cagda yasiyoruz?","bas ortusu takmak farz degildir.", "boyle mantiksiz sey mi olur?" vb. soylemlere girenleri allah affetsin ve bir an once bu tutumlarini degistirsin.
"Ya sadistlik duygularım kabarıyo yaa şu türbanlıları görünceee..!!" Yer Anıtkabir. Allahın bir kadını allahın başka bir kadınına bu sözleri sarf etti.Garip.
