bir de şöyle bir durum var; eğer nesrin baytok'u ak parti baykal'ın koynuna soktuysa bu durumda akp ne oluyor? çok ağır bir suçlama baykal'ın dediği. öyle böyle değil. hani arkadaş arkadaşın şeyidir ya. resmen şeysin diyor yani. burada dillendirmek istemiyorum. hükümet hemen yargıya başvurmalı. bu kadar densizlik olmaz bence.
baykal farzı muhal başbakan olmuş olsa ve bu yaşında uçkur konusunda bu kadar zayıf olduğunu gösteren görüntüler birilerinin elinde geçmiş olsa, o kişiler türkiye'den neler koparırdı diye düşünüldüğünde; iyi ki baykal başbakan olamamış.
ben hala videodakilerin ilişkiyi netd olarak yalanladıklarını duymadım ya siz? yalanladı diyen belgesini göstersin.
açık ve net bir yalanlama yerine komplo iddialarına yönelmek, uçkur davasını rejimin bekasına eşdeğer tutmak vs. türü komik kaçan yaklaşımlara meyledilmesinin nedeni nedir sizce?
medya kasetin orjinalinin 32 dakika ve sesli olduğunu iddia ediyor. suskunluğun seebi bu mu diye düşünmemek mümkün mü?
konuyla ilgili yaptık ya da yapmadık diye somut bir açıklama yapmayanlar zan altında kalmaktan ve haklarında söylenenlerden gocunmamalı, haksız mıyım? millet laf kalabalığına değil yaptı mı yapmadı mı ona bakıyor, ve susmak yapmışlar demek ki yalanlayamıyorlar düşüncesini doğuruyor.
özel hayat, mahremiyet vs. söylemini benimseyeceklere peşin uyarı: berlusconi'nin manken kaçamaklarını, karısından boşanmasını, hatta yaşı yetenler clinton'un stajyer eğitim seanslarını da aynı mantıkla mı değerlendirmeşlerdi bir düşünsünler. böyle bir olay dünyanın neresinde olursa olsun haberdir. siyaset böyle bir alan, ya yapmayacaksın ya da siyasete girmeyeceksin.
doğruluğu aşikardır. bunu bile bile, göre göre hükümeti suçlamak at gözlüğü takmaktan başka bir şeyin neticesi değildir. sen uçkuruna sahip çıkama sonra suçu başkalarına at, yetmezmiş gibi mağduru oyna, bunu kimse yemez. ama yemeye çalışanlar yok değil.
