Bir fıkrası vardır; kadının biri 5.evliliğini yapmış kocası bakire olmasına çok şaşırmış. sormuş 'ama nasıl olur? inanamıyorum diyerek' eşi cevaplamış; ilk eşim doktordu, fantazisi vardı yapıp yapıp dikerdi, ikinci eşim chp'liydi iktidarsızdı, üçüncü eşim akp'liydi halkı sikmekten vakit kalmadı.
sonra kocası şaşırmış. 'ee dördüncü? dördüncü kimdi peki diyerek?' eşi cevaplamış; 4. eşide bu entry'ye eksi verip özel mesajla bunu başkalarına anlatan yazarı eleştirecek olan mizah anlayışı olmayan akp'li chp'li erkek yazarlar. ** kocası çok şaşırmış o da böyle gelmiş böyle gider diyerek el sürmemiş sevdiceğine.
bizim kavmimize gönderilmiş bir ana muhalefet başkanı. bu sıfatı kendisine yeterli bulup kendini aşmaya gerek duymayan başkan. bu durum öyle bir saplantı haline gelmiştirki kendi partisini bile hiç düşünmeden karşısına almıştır.
belkide bi bildigi var mıdır ki? ?
ben de pek bir düşüncesi, yapıcı fikri olmadığı için iktidar olamıyor sanmıştım. hayal dünyasında yaşamadığımıza göre şunu kabul edelim: iktidar çalıyor, soyup soğana çeviriyor. ama yine gerçeklere bağlı kalıp konuşursak baykal'ın gerçekten yapıcı bir adam olmadığı ortadadır. en güzel örnek yargı reformu. yargı reformunun yargıyı çürütmeye yönelik olduğunu, milletvekilinde (aslında lidervekili)olduğu gibi, aslında hsyk'ya olayları iktidarın dümen suyuna çevirecek iktidar adamlarının geleceğini sağır sultan duydu artık. peki baykal ne yaptı? sadece karşı çıktı. "olmaz. bu yargıyı siyasileştirmektir. iktidarın seçimlere az kala paçasını kurtarma çalışmasıdır." dedi. yapıcı bir eleştiri sundu mu? alternatif çözüm önerisi getirdi mi? hayır. işte baykal bundan dolayı kaybediyor. başka açıklaması var mı?
