akp'nin belge açılımıza deniz baykal efendinin getirdiği yeni yorumlardır. bu yazılanlar katıldıgı arena programında baykalın ağzından dökülmüştür.
--spoiler--
"Belgeyi okuduğumuz zaman önemli, ciddi, sorumlu ve dikkatli bir politika belgesi niteliğini taşımadığını söyleyebilirim. Belgeyi ilk gördüğümde 'Bu laubali bir metin' reaksiyonunu göstermiştim. Böyle bir ciddi bir rapor falan niteliği taşımadığını görmüştüm.
Bir kuşku da şu 2 hedef seçmiş. Birisi AKP öbürü de bir cemaat. ikisini de birlikte seçmiş. Aynı anda ikisine karşı bir strateji öneriyor. Bu tuhaf birşey. Yani AKP'ye karşı, AKP'nin çeşitli cemaatleri himaye etmesine karşı, tutumuna karşı bir çalışma deyip geçemiyorsun çünkü 2 ayrı müstakil hedef koyuyor."
soru 1: bu tür belgelerin genelde tek hedef seçtiği kanısı sizde nasıl oluştu sayın baykal? madem laubali bir metin olarak gördünüz bu kadar çetrefilli yorumları arenaya katılarak neden yapıyorsunuz?
"Bu belge de belki onun bir parçasıdır, içeride yuvalanma vardır ya da hiyerarşi içinde hazırlık vardır ya da daha önce komuta kademesi, kuvvet komutanları kendi aralarında konuşmuşlar, niyetlenmişler ama uygun görmemişler, yapmamışlardır. Onun irdelenmesi gerekirse ele alınabilir.
--spoiler--
darbeye aleni bir şekilde destek vermek değil midir bu açıklamalar. madem demokrasi adamımısınız kesinv e net ifadeler koymanız gerekmez miydi burda?
soru 2: uygun görmemişler ne demektir. ya ne konuştuğunun farkında değilsin ya da iyice yaşlandın sayın baykal. uygun görseler sesin çıkmayacak yani "siz uygun gördüyseniz ben giderim yassıada'ya tepkisi" vereceksiniz.
neyse susuyorum sonra adım akp cişye fetocuya çıkar. benim anlamadıgım bu sordugum sorulara benzer bir tane soru bile 2 tane usta gazeteciden(!) gelmemesidir.
