yeterli değildir. bu provokatörlerden birkaçı ağzı burnu dağılıncaya kadar dövülmeli, saçlarından tutulup sürüklenmelidir ki, bu tip provokasyonların piyonu olacaklar iki defa düşünsünler.
edit: demokrasi memokrasi muhabbeti yapmayın bana. ben demokrat falan değilim. "faşist laikçi"yim ben.
faşizan kemalist kişilik bozukluğuna en güzel örneklerden biridir. lan oğlum hani ileri derecede çağdaştınız siz? hangi çağdaş hukukta kadına el kalktığı görülmüştür? şeriatçılara laf ediyorsunuz ama elinizden gelse recmin alasını yapacak olan da sizlersiniz. atatürk'ün isminin arkasına sığınıp kimbilir daha ne haltlar yiyeceksiniz.
ha bir de provokatör falan diyorlar kadından için. o zaman ramazan ayında ben oruçluyken önümde yemek yiyen birinin gırtlağına yapışmak gibi bir hak doğuyor bana farkına varabiliyor musunuz?
ne memleket be. kendilerine saldiri oldugu haberi yayinlandiginda "vay gerici yobazlar" gibi yayinlar yapip * millete saldirirken; kendilerinin yaptigi iddaa eldildigi zaman kabul etmeyip ustune provakator haber degip isin icnden cikmaya calistiklari haberdir.
belki bole bisey olmadi ama ya olsaydi suan da van bolgesinde bir parti taraftarlari sehirde tahribat yapiyo acikca tehtidler savuruyo * biz hala turban sole turban bole
Ataturk le ilgili yazan arkadasa cevaptir: ataturk ole sadece carsaflilari veya sakallilari astirmardi o vatan haini kim varsa onlarin cezasini verdi. onun verdigi cevap gibi bizde cavabimizi vatan hainlerinin yuzunun ortasina verecegiz.
bu olayı normalize etmeye çalışan beyinsizlere göre o zaman yenişafak gazetesinin önüne de başı açık muhabir gönderilirse provokatörlük olur. herkesi kendileri gibi hazımsız, tahammülsüz sanma eblehliğini göstererek ve dahi yavuz hırsız rolü oynayarak kalitelerini belli etmektedirler.
dinci basın'ın ota boka provokasyon son eklemesi ile haber yapmasını hayatında sanki hiç duymamış bünyelerin saldırıya zemin olarak kullandığı bir haber daha.
Esnaf uyarıyor "Provokasyon olabilir" haberini ben mi yaptım bre cahil. Haberin içeriğini de küpeli, müslümana benzemeyen , makyajlı kadınlar çarşaf ve türban satın alıyorlar, bunları kullanıp türbanlı gibi çeşitli işlere kalkışabilirler, provokasyon olabilir diye çakma, uydurma ve aleni sahte provokatif haberler yapıp sonrada provokasyon olabilir demenin. Ayrıca iadelerde geçen türbansız, müslümana benzemeyen kadınlar türban alıyorlardı da geçen müslümana benzemiyor ibaresinin açık bir provokasyon olduğunu hala nasıl anlıyor da gizlemeye çalışabiliyorsunuz.
bre gafiller, takiyyeciler, provokatif dinci insanlar. bu ülkeyi istediğiniz noktaya getirdiniz sonunda, bu ülkeye kristal geceler yaşattınız. elbet hesap dönecektir, elbet !
ilhan selcuk ulkenin degeridir iddiasıyla ortaya çıkan demokrasi düşmanlarının * şaşırılmayacak eylemidir. olay sanıldığı gibi muhabirin gazetesinde manşete çıkmamıştır. çünkü şu an ülkede osmanlı gericiliğine karşı örgütlü mücadele edenlere karşı yapılan operasyonlardan önemli gündem yoktur.
kendi fiktif dünyalarında yaşayanların anormalite kavramına bakış açısı getirememesi gayet normaldir nazarımda. siyasi olguların tarafgirliği ile takım tutmanın tarafgirliği arasındaki farkı özetleyememeleri de.
her gazete bünyesinde görünümleri farklı muhabir çalıştırır. cumhuriyet gazetesi ilke belirleyip başörütülü çalıştırmaz aksi gibi yeni şafak gazetesi ise başörtülü çalıştırmama gibi bir ilkeselliğe sahip değildir.
şu halde normal bir şekilde oraya işini yapmaya gelmiş bir muhabirin linç kültüründen beslenenlerce horlanmasının herhangi bir açıklaması olamaz. o kızcağızın orda olması provaskyon olsa bile bu size birisini tartaklama hakkını vermez.
faşizan dürtülerin dışa vurumuna biçilmiş kaftanların çocuk bezinden başka bir işe yaramayacağı da aşikardır. değil mi nefret kültüründen beslenenler?*
cumhuriyet gazetesine türban takmış bir muhabiri göndermek provokasyon değildir. tamamen temiz duygularla ve art niyetsiz yapılmıştır. *
şimdi güzel kardeşim, iki kelime tüm olayı özetliyor. türbanlı provokatör. başörtüsü ve türbanın farkı fazla fazla konuşuldu buralarda. ara butonuna bas oku. sen istediğin kadar uzun cümle kur, ve hatta cevap niteliğinde entry gir. eğer böyle bir olay yaşandıysa provokasyon vardır.
en başta bu haber hali hazırda bir iddiadan ibarettir. diğer basın mensuplarının protesto ettiği söyleniyor. madem başka basın mensupları vardı neden hiç fotoğraf yok. *
iddianın gerçek olduğunu varsayalım. tartakladığı söylenen kişiler kimlerdir? haberi yapan arkadaş hepsinin seceresini mi tutmuştur. provokasyonu planlayana sormak gerek bunu gerçi. zira benim şahsi fikrim kendi taraftarlarıdır.
şiddeti kişisel çıkarlarına göre değerlendirenlerin normal karşılayacakları durumdur. kimisi turbanlı provaktör demiş. insanlıktan nasibini almamak konusunda ısrarcı olanlara diyeceğimiz şey orda görevini yapan muhabirin kendi yakınları olduğunu düşünmeleri. elbet bunu becerebilirlerse.
ayrıca şiddeti toplumsal veya siyasi olarak sınıflandırıp sizin gibi düşünmeyenlere uygulandığında mazur göstermeye çalışmak veya hafifsemek en basitinden bağnazlıktır,yobazlıktır.
ülkede had safhaya ulaşan başörtülü düşmanlığı ve buna mukabil gelişen reaksiyonların fikri boyutta kalmayacağını da böylelikle görmüş olduk. o kızcağız orda görevini yaparken tuncay özkan taraftarlarınca tartaklanmasında hoş görülebilcek bir şey yoktur. bunu legal sınırlara çekmeye çalışanların niyeti bellidir.
abant izzet baysal üniversitesinde amerikanın ırak'ı işgalinin 5. yılını protesto etmek isterken silah dipçikleriyle ölümüne dayak yiyen öğrencileri düşününce çok da önemli olmayan olay.
tuncay özkan'ın cumhuriyet gazetesi binasına girerken, görecini yapmaya çalışan yeni şafak muhabiri zeynep çifçi'nin orda toplanan grup tarafından başına gelen olay.
Çifçi, Tuncay Özkan'ın fotoğrafını çekerken başörtülü olduğu gerekçesiyle kalabalık tarafından yuhalandı. Daha sonra öfkeli birkaç kişi fotoğraf makinesine vurarak muhabirin işini yapmasını engelledi. Grup içinden bir kişi ise muhabire bağırarak hakaret efip Çifçi'yi tartakladı. Basın mensupları da olaya tepki göstererek Zeynep Çifçi'ye destek oldu.
