ekşi'den kovulmuştu ilk. o kovuluşuyla gönüllerimizde taht kurdu, sözlükçülerin sevgilisi oldu.
yaa hayat böyle bashar, düşene bir tekme daha vuruyorlar.
yanında 2 sayısını görünce dedim heralde ekşi'ye geri alınmış ama nerdee, burdan da kovmuşlar.
hayat işte.
bu yazar kişi kenan evren'in bize verdigi lüks hayattan cok nasibini almıs olsa gerek , ifadelerinde onlarsız yaşayamadıgını farkettim..
evet bashar, yazar ki$i ,
bilgisayarımız olmadan yaşayamayız
evet evet .
arabalar olmadan da olmaz.
haklısın ,
bankalarımız amerikan dolarlarıyla dolmadan yaşayamayızö.
cek defterlerimiz ve göbeklerimiz yag baglamadan asla olmaz zaten,
abd ye senede 1 gidip rapor veren basbakanimiz olmadan duramayız,
ba$ımızda devamlı bi imf borusu olacak.
tüyü bitmemiş yetimin parasını imf ye vermessek hic olmaz.
borç ödeyecegiz , gavur'a yanaşacagız diye kırk bin takla atmadan yaşayamayız,
evet bunlar bizim lüksümüzdür, ve bunlar olmadan asla yaşayamayız haklısın bashar yazar.
ölen mehmetler, ahmetler, caferler, denizler, mahirler, de bunu istemişti zaten senden.
abd usagi bi adami muzaffer ilan etmeni..
bizim kücücük dünyamızda bunlar olmadan biz yaşayamayız ki , zaten bunlar bizim lüksümüz başka ne lüksümüz varki ?
gerisi , gerisi nedir ki gerisi deniz'in istedigi fakirlik..
nedense bu yazar insancıl olmaktan bahseder , deniz gezmiş'i 1 adet subay karısını elinden yaralamasıyla itham eder devamlı..(#2573712) söz konusu entry de böyle bahseder, fakat bilmez ki deniz'in o gece kapıyı kırmak icin ateş ettiğini bilmez ki o adamın '' beldemize ünlü komünist gelmis herkes yakalamak icin birşeyler yapsin heyooo''naralariyla halkı ona karşı galeyana getirmeye calistigini.
üstelik deniz kadini yaralamiş , iceri kadar girmiş fakat onu öldürmemiştir nedense ? sadece yaralamıştır. gözlerine bakmiştir cünkü adamin '' insan'' oldugunu farketmiştir birden.
birde yazının sonunda kenan paşanın bize verdiği lüks hayattan bahseder , ey yazar kişi , ey kenanist ey evrensev zaat , bu adam degilmidir ki darağaclarda insanları katleden , bu adam degilmidir '' asmayalım da besleyelimmi'' diyen ? nedir yani deniz 1 kadını elinden yaralamis yanlislikla ona bok atmaya neden calisirsin ki , madem lüks hayat getirdi kenan paşa , lüks hayat getirmek icin adam katletmek mi lazimdir ? ya da bunun icin caba sarfetmekmi ?
söz konusu entry sinde (#2573712) denizi kötülemistir , haklidir da onun o kelimeleri söylemesi icin canımı bile feda edebilirim lakin katılmıyorum düsüncesine , o dönemi güllük gülistanlık zanneden biridir cünki..
lafın özü yazar kişi , oku ögren ondan sonra ol bok atan kişi..
tarihi değiştirerek yanlış bilgiler girmek açıkçası etik değildir. tarihi kendi düşüncesi biçiminde yanıltmak, insanları bilgilendirirken yanıltmak suçtur. bunları söylemek ise her aklı başında insanın görevidir. bırakalım siyasi düşünce karşıtlığını, doğruları ortaya çıkarmak için, insanlığı ilerletmek için tarih değiştiricilikten vazgeçilmelidir.
sürekli olarak aynı şeyleri tekrarlamak, kaynak göstermeden çevreyi bilgi kirliliğine uğratmak ancak faydacı düşüncenin esiri olmuş insanlara nasip olsa gerek. bu kişileri için gerçek yalnızca kendisi için faydalı olan. dolayısıyla objektiflik, gerçeklik bu kişilerin zeka kıvrımlarında yok oluyor. çünkü verebildikleri tüm cevaplar aynı kalıptatır, yanlılıklarının farkında değillerdir.
yazarı kendi tanımıyla baş başa bırakıyorum. faydacı geçinen gençlik bu mudur? bak işte nasıl söylesem gene acı acı güldüm, içime türlü eğilimler yerleşti. ah benim düşünen kafam...
fikirleri açıklandığından dolayı eleştirilmemesi gereken yazar. böyle bir zihniyetle eleştirmek yazarın bilgi fukarası düşüncelerini haklı gibi gösterebilir. eleşitirilmesi gereken yanı bilgi eksikliği ve önyargıları. tabi bunları aşmak zor ama gerçekleşebilir.
