--spoiler--
Leman dergisi yayımcıları; sözkonusu fotoğrafın uzun süredir internette bulunan ve herkesin bildiği bir fotoğraf olduğunu savundular.
--spoiler--
tayyip'in türk halkına açık açık değil, gizlice veya içinden yaptığı hareketi, fotomontaj ile de olsa gün yüzüne çıkartarak yaptığı hizmet karşılığında, acayip özgürlükçü ve ultra demokratik tayyip'in hazırladığı karşı hamlesidir.
hareketin çekildiği kişi leman okurları olduğu için aslında rte'ye açmaları gereken davadır. resim fotomontaj diye savunma yapması gereken de rte'dir. hadi tüm bunları geçtim ; zamanında ecevit'in yaşlılığı nedeniyle yaptığı dil sürçmeleriyle ilgili yapılan esprilere 1 kere kızdığı görülmüş müdür? bir çok devlet adamının karikatürleri çizilmiştir ancak bir çoğu dava etmemiştir. özgürlük özgürlük diye ortada dolaşanların fikir özgürlüğe ne kadar tahammülü olduğunu da gösteren bir davadır bu.
aslında doğrudur, hakaret edilmiş ve karşılığında dava açılmıştır. bunun özgürlük ile alakası yoktur.
peki o zaman şunu sorarım, halka verilecek sosyal güvenlik paylarını minimum düzeye indirip artan para ile milletvekili maaşlarına %50 zam yaparken, askerler şehit düşerken, orası yan gelip yatma yeri değil derken, hem laik hem müslüman olursan ters tepkime yapar derken tayyip, halka hakaret etmiyor muydu? afedersiniz hepimizi salak yerine koymuyor muydu? o zaman ben de dava açarım. yoo açamazsın, tek taraflı bu, tayyip hakaret eder, sen edemezsin. o padişah.
batıdan aldığımız ahlaksızlıklara kızan başbakanın ceza olarak 20bin yeni tayyip lirası talep etmesidir; çok merak ediyorum bu tazminatları ne yaptığını, yani bu para bozulan sinirlerini yerine getiriyor mu acaba?
mizahtan zerre kadar anlamayan bir başbakanın ve ona körü körüne bağlananların savunduğu davadır.
açıkçası leman dergisi de zaten bilmektedir tayyip erdoğan'ın böyle bir hareket yapmadığını. sen de biliyorsun, ben de biliyorum o da biliyor. tayyip erdoğan da biliyor aslında.
maksat verilmek istenen mesaj... tabii anlayana.
ayrıca leman dergisi'nin söyledikleri doğrudur, iki hafta önce yayınlanan o kapaktaki hareket yapan tayyip erdoğan fotoğrafı montajdır ve o kapak yayınlanmadan önce de internette dolaşmaktaydı.
hadi tayyip facebooka girmiyor fakat eşi dostu çocuğu müsteşarı da mı girmiyor hiç dedirten olaydır. asıl şenlik orada bana kalırsa.
şahsi fikrim ise kendine güveni tam olan kişinin eleştirileri olgunlukla karşılaması gerektiğidir. bu tip provokasyonlara -öyle olduğunu düşünüyorsa- kulak asmaması halinde çok daha sempatik görünecektir.
en son kedi şeklinde çizmelerine karşı dergiye dava açan tayyip kişisinin,o olaydan sonra türkiyedeki tüm karikatüristlerin onu kedi olarak çizmesiyle mor ve ötesi olmasından hala ders alamamış olmasının göstergesidir.
karikatür sanatının ne olduğunu bilmesi,öğrenmesi,o elinin eteğini öptüğü kişilere bir sorması gerekir.
gayet haklı bir davadır. bu konunun özgürlükler ile bir alakası yoktur. zira yasal hakkını kullanmak herkesin hakkıdır. bir insanın yapmadığı bir şeyi yapıyor gibi göstermek ve o insanı rencide etmek ne zamandan beri özgürlükler kapsamına giriyor merak içindeyim. hepimiz özgürüz ancak başkalarının haklarını ihlal etmediğimiz sürece.
iyiki açılmış denilen davadır. leman basit mizah anlayışıyla daha ne kadar rezilleşecek diye düşündürür insanlara. bu aynı levent kırca komedilerine döndü. yapılmamış bir şeyi yapmış gibi göstermek insanların ne kadar güldürebilir ki?
türkiye başbakanının uğraşıcak daha önemli sorunları olmalı, böyle küçük şeylerle vakit kaybetmemelidir. en nihayetinde iyi ya da kötü de olsa bu bir mizah dergisidir ve yapılan bir şekilde mizahtır. asıl nizah şu anki ekonomik gidişattaki kötü ivmeyi görmezden gelen hükümetin bu tarz boş işlerle vakit kaybetmesidir.
dava kaybedilse dahi kapak amacına ulaşmıştır. üstelik dava ile kapak daha çok kişiye ulaşır. ve daha önce penguende olduğu gibi para birleştirir öderiz borcumuz neyse. parasıyla değil mi?
başbakan'ın anayasal hakkını kullanmasıdır. tanımsal sorunu hallettik. şimdi konuya gelelim, sadedimiz şu :
kendisine bırak iftira atılmasını, ayar verildi diye sövüp sayan yazarlarımızın, imajına hiç uymayan ve fotomontaj olduğu çok bariz bir fotografla ilgili dava açtı diye rte'yi eleştirmesine sadece gülüyorum. şimdi biz başbakan mıyız lan diyeceksiniz. haklısınız, zaten o potansiyel olsa bu lafları etmezdiniz.
bi de bazıları geçmişte (ecevit gibi) bazı liderlerin kendileri ile dalga geçilmesine aldırmadıklarından yola çıkarak rte'den de aynısını beklemişler. sizin o dedikleriniz rol model olabilecek kişiler olsaydı şimdi bunları konuşuyor olmazdık.
gene klasik rte eylemidir. eleştirilere ve bu tür mizah dergilerindeki karikatürlere hiç tahamül edemiyor. sağa sola özgürlük, insan hakları ve demokrasi öğütleri veren başbakan, nedense iş kendini eleştirmeye geldi mi buna katlanamıyor.
mizah dergileri bu ülkenin en değerli muhalefet nesneleridir. her başa gelen iktidar veya hükümet dönemlerinde siyasiler eleştirilir ve hatta yerden yere vurulur.* geçmişte neyse buna da böyledir. yani tayyip beycik sütten çıkmış ak kaşık değildir. burda objektiflik vardır. ancak başbakan artık kendini padişah sandığı için bu gelişmelere dayanamıyor. ya mahkemeye veriyor ya da kişilere ağır laflar kusuyor.
kısacası bizim rte efendi,
kendine demokrasiyi ve, ya sev ya terket(sus) modelini uyguluyor.
tayyip'in gündemin birazcık gerisinde kaldığının ve hazımsızlığının göstergesidir. kendisi inatla akıllanmamaktadır. zira penguen'le olan davasında ağzının payını almıştır. ne de olsa ülkede düşünce özgürlüğü (!) vardır.
