eğer yahudi veya hristiyan geleneğiyse artık başörtülü kadınlarda çağdaşdır demek gelir çünkü ülkemizde ki bazı kesimler çağdaşlığın tanımını bu olarak görmekte.
içinde yaşadığımız sistemin yaratıcısının farklı zamanlarda farklı peygamberlerle dinini* güncellediğini düşünemeyen kişi yargısıdır. hz. adem (as), hz. şit (as), hz. ibrahim (as).... hz. musa (as), hz. isa (as) hepsi aynı kaynağın lütuflarıdır ve getirdikleri aynıdır. dolayısıyla benzerliklerinin olmaması düşünülemez. diğer türlüsü enterasan olur. yahudisi hristiyanı yok anlayacağın ALLAH (cc) emridir sonuçta. ölümü düşün hakka gel sen, boşver gerisini.
yanlis bir bilgidir. dua ederken her dinde oldugu gibi bas ortusu kullanilsada * asla bu bir yahudi gelenegi degildir. islamin sacmaliklarini yahudilere mal etme gelenegi olur anca..
(bkz: polemik sever yurdum genci)
neden kur'an ı kerim deki örtü ayetini incelemiyoruz da, başörtüsü yahudi geleneği diyoruz anlamadım gitti.bu konuyu inceleyenlerin amaçları zaten belli.yani bir bu kalmıştı başörtüsünde polemik olarak.
yahudilerin de domuz eti yemediği düşünüldüğünde demek ki her ne kadar müslümanlıkla yahudilik iki zıt kutup olsa da, ortak noktaları olabiliyormuş demektir. şimdi araştırmaya yapana da sormak lazım, yahudilik islamdan önce doğduğuna göre, neden domuz eti yememek yahudi geleneğidir, dememiştir. bir tane zekeriya beyaz bu ülkeye yetti de arttı bile, bir ikincisine gerek yok.
(bkz: reklam kokan hareketler)
yahudi toplumu dünya üzerinde dinine geleneklerine göreneklerine en bağlı toplumlardan birisidir hatta birincisidir.... madem yahudi geleneği günümüzde neden yok...
araplar ile yahudilerin aynı ırktan ve gelenekten geldiğini düşünürsek müslümanlığa da bu geleneğin bulaşmış olması gayet normaldir.
araplar ile yahudiler sami ırkından gelmektedir ve başörtüsü, sami ırkının bir geleneğidir.
çağ olarak 21.yüzyıla uygun bir araştırma.türkiyede bu çağ sadece rakamsal olarak ilerde olduğu için tepki alması gayet doğaldır.türkiye bu tür araştırmalarla ve gerçeğe dayanan bilimsel çalışmalarla ilerleyebilir.bu tür araştırma yapanları desteklemeli ve söylediklerini bir kez daha düşünmeliyiz.yoksa batıl inançlara kayar ve onların esiri oluruz.
devamını merakla beklediğim bir araştırma...
tüm semavi dinlerin ana kaynağı allah celle şanuhu olduğuna göre, örtünmek yahudiler için de, hristiyanlar için de, müslümanlar için de geçerli olan bir hadisedir. kimse kalkıp da şu yahudiler içindir, bu müslümanlar içindir demesine gerek yoktur. allah celle şanuhu islam dinini yahudilik ve hristiyanlık tahrif edildiği için indirmiştir.
erkek ve kadınların setri avret yerleri birbirinden farklıdır. dolayısıyla erkeklerin taktıkları fes ile kadınların kullandığı örtü arasında da dağlar kadar fark olması muhakkaktır. şöyle ki bir erkek göbek ve diz hizasından sorumlu iken, kadın ise sadece ve sadece elleri, ayakları ve yüz kısmı görünecek şekilde açılabilir. yani kadının başındaki örtü sadece islam diniyle müslümanlara getirilmiş bir emir değildir. hele ki müslümanların uydurduğu bir hadise hiç değildir.
örtünmek allahın emirlerinden sadece bir tanesidir ve kadın erkek her dinde sorumlu olduğu bölgelerini örtmekle mükelleftir.
tüm dinlerin verdiği mesaj ve de emirleri aynıdır. diğer dinler bozulma gösterdiği için bugun islama benzemeyen yönleri mevcuttur. ancak herkes iyi bilir ki hristiyanlarda da örtünme vardır. gerçi sadece rahibelerle sınırlı kalır ama vardır. namazın da olduğu dinler vardır. altın bulmuş gibi sevinmenin alemi yok yani. ayrıca yahudiler de sünet olur domuz eti yemez.
Mü'min kadınlara da söyle: "Gözlerini (harama çevirmekten) kaçındırsınlar ve ırzlarını korusunlar; süslerini açığa vurmasınlar, ancak kendiliğinden görüneni hariç. Baş örtülerini, yakalarının üstünü (kapatacak şekilde) koysunlar. Süslerini, kendi kocalarından ya da babalarından ya da oğullarından ya da kocalarının oğullarından ya da kendi kardeşlerinden ya da kardeşlerinin oğullarından ya da kız kardeşlerinin oğullarından ya da kendi kadınlarından ya da sağ ellerinin altında bulunanlardan ya da kadına ihtiyacı olmayan (arzusuz veya iktidarsız) hizmetçilerden ya da kadınların henüz mahrem yerlerini tanımayan çocuklardan başkasına göstermesinler. Gizledikleri süsleri bilinsin diye ayaklarını yere vurmasınlar. Hep birlikte Allah'a tevbe edin ey mü'minler, umulur ki felah bulursunuz. *
yahudilik ve hristiyanlık da bozulmadan önce hak dindi dolayısı ile bu dinler arasında bağlantı olması gayet doğaldır buna şaşırmamak gerekir. kadınların baş örtü takması konusuna gelince bu dinimizce farzdır isteyen kapanmaz ama ahirette bunun doğurduğu sonuçlara katlanır. kadınların başı açık kalması insanları etkilemiyor olabilir ama bunun nedeni benim görüşüme göre insanların alışmış olmasıdır. ileride erkeklerin üstü çıplak kadın gördüklerinde de etkilenmemesi gerçekleşmesi mümkün bir hadisedir fakat bu örtünme konusu kuranı kerimde belirtilmiştir ve kaldırılamaz yada değiştirilemez.
çok güzel bir araştırma ve yazıdır. başörtüsü kadınlara yapılan bir haksızlıktır ibadet ederken saygısından olabilir ama neden dışarıda başlarını örtmek zorunda olsunlar ki. ya da saç telinin ne gibi bir günahı olabilir. erkekler bunlardan etkileniyo gibi bişey söylenirse de bundan etkilenecek erkek sapıktır ve sapığı cezalandırmak yerine kadını cezalandırmaktır bu. erkekler de ibadet ederken başlarına takke takıyorlar ama dışarda takmak zorunda değiller. örtünmek bütün dinler için geçerlidir çünkü bu adap kuralları içinde de geçerlidir. yahudilik islamdan eski bir din olduğuna göre oradan geliyormuş gibi olması da doğaldır.
yahudi geleneği olarak başörtü yerine kırmızı şapka giyindiklerini hatırlatan başlıktır.yahudilerin toplumda yerlerini ayrıca belirtmek için yapılan bir uygulamadır,,hatta rönesans döneminin italyası'nda bile.o zamanlarda yolunu bulmuş dışavurumculuktur.
zaten islamiyette farz olan başörtüsü değildir. farz olan örtünmektir.başörtüsüde bunun doğal bir sonucudur. yani direkt olmasada, başörtüsü dolaylı olarak, setr-i avret (örtünmek,gerekli yerlerin kapalı olması) farzının sonucudur.
