deniz baykal'ın mecliste söylediği ve bir anda meclisi karıştıran sözü.
tamam muhalefet yapıyorsun, belki akp'yi ve onun gibi düşünenleri sevmiyorsun ama bütün başörtülüleri zan altına almak çok mu doğru? hepimizin bir yerde annesi, akrabası ya da komşusu başörtülü. bunların hepsi mi kötü? hepsi mi cumhuriyete düşman? insanları incitmeden muhalefet yapabilsek keşke, hakaret ederek değil.
değişik bir muhalefet söylemidir. amacını bilmediğimiz bu söylem, "ananı al da git lan" söylemiyle akılları karıştıran birine karşı yapılmıştır. herhalde "saçmalıksa saçmalık" gibi bir şeydir söylenmek istenen. ya da daha fazlası.
bir de şu var ki, elinde bir çomak, bezindekilerle oynayan çocuklara dönüldü kaç gündür. demokrasi temel öncelikse, sadece onun şartlarına bakılsın diyen yok. seçim sistemi değişsin ve halkın gerçekten istediği şekilde, çok partili bir meclisten birileri çıksın. bu şu anki tüccar da olabilir, geri plandaki hocaefendi de. hatta, benim oyum mesela necmettin hocama gider. adam mühendis.
soylenen sozun siyasetle alakası oldugunu dusunmek ne kadar dogrudur bilinmez fakat bunun bir hata oldugunu, her ne olursa olsun soylenmemesi gereken bir laf oldugunu bilmek gerekir.
meclisteki hukumet ve muhalefet arası tartısmaların sokaktaki insana hakaret etmeye donusmesinin yeni ve diger taraf(!) versiyonu.
akp milletvekillerine söylenmiş sözdür. burda eşler dediği milletvekilleridir. ancak öyle olsa bile yine de saçmasapan bir söz olduğu gerçeği baki kalır..
doğru sözdür. başörtüsünün saçları örten bir bez parçası oldugunu söylemiştir. Gerçekten de başörtüsü namusu örtmez, çünkü bugün namusuna düşkün olan-olmayan birçok kişi başörtüsü takmaktadır. Ahlaksız biri kullanınca onu ahlaklı yapmaz. Bu arada ilk entry tanım değil yorum olmuştur. ayrıca kimseye cumhuriyet düşmanı vs denmemiştir.
lütfen bi tarafımızdan başkası adına sözler uydurmayalım.
edit:bu sözlerden "başörtüsü takanlar namussuzdur" anlamını çıkartan arkadaşların tüm beyin hücrelerini tek tek kutluyorum. Burada anlatılmak istenen namussuz birinin başörtüsü ile namuslu hale gelemeyecegiydi. Ancak "geliyor" diyorsanız geliyordur. Bildiginiz vardır. Ben öylelerini tanımadım.
her ne olursa olsun iktidar hiçbir zaman olamayacak birinin son seçimlerde yüzdelik dilimler de 2-3 puan daha az almasını sağlayacak bir açıklama.
(bkz: ağzından çıkanı kulağın duysun)
(bkz: önce tart sonra konus)
basortusu kimsenin ayibini ortmez. kimin gucune gidiyor onu anlamadim? adam kimseye cikip "senin karinin ayibini basindaki ortu ortmez" demiyor ki?! hic kimsenin ayibini o basortusu ortemz, olay bundan ibarettiR. poposuyla anlayanin, ve inatla poposuyla anlamak isteyenin zoruna gidecek olan sozdur.
ifadenin daha anlaşılır hali şöyledir:
sayın başbakan, sen türlü ayıplar ettin, ne zaman köşeye sıkıştın, gidip türbana sarıldın, eşini siyasete kattın, bu böyle olmaz, başörtüsü eşlerin *ayıbını örtmez.
bu yönden düşünüldüğünde, yerinde bir sözdür. fakat daha açık ifadeyle söylenmesi iyi olurdu. biraz daha nokta vuruşlusu.
anlatamamışlığı, anlaşılamamışlığı, peşinden gelen metal sesin ardı sonra olsun bu da kötü duyulması, muhalefetin içinden halef nasıl olsa geçer kokması ile baştan sona "höh" tür. *
kendisini her ne kadar sevmesem de, tasvip etmesem de, kendisine muhalefet etsem de, başbakan recep tayyip erdoğan; bu söyleme "partinize davet ettiğiniz başörtülüleri x-ray cihazından geçirerek mi partinize alıyorsunuz?" sorusunu sorarak, sırf muhalefet olmak için muhalefet eden, oysa ki; recep tayyip erdoğan'a muhalefet edilecek çok daha fazla, çok daha farklı sebepler dururken, böyle bir söylem kullanan deniz baykal'a, ayarın allah'ını vermiştir...
bütçe görüşmelerinde söylenmiş olması zannedildiği gibi anlamsız omayan sözdür. baykal konuşmasında yolsuzluklardan bahsetmiş, hükümetin yolsuzlukların üzerine gitmediği gibi akp içindeki bazı kişilerin de bunların içinde olduğunu söylemiştir.
vurgulanan şey, her fırsatta dini referans gösteren, müslüman olduğunu söyleyen kişilerin türban konusunda gösterdikleri cevvalliği, yolsuzluklar konusunda göstermemeleridir. türban'ın arkasına saklandıkları ima edilmiştir. oysa türban ayıpları örtmeye yetmemiştir. mesele budur.
bşörtüsü eşlerin ayıbını örtmez cümlesindeki "eş" erkek olan taraftır.
rte'nin yanlış anlamasının mümkün olmadığı sözdür. kastedilenin kadınlar değil eşleri olduğu çok açıktır. milletvekilleri yanlış anlamış, baykalın üzerine yürümüş, başbakanda bu yanlış anlamayı sürdürmüştür. taktiktir hepsi.
çok yanlış bir sözdür. deniz baykal ı anlamıyorum, şuan elinde tarihi bir fırsat varken bunu değerlendiremiyor. ak parti "başörtüsü sorununu çözerim dedi" hiçbir adım atamadı. chp, "bu sorunu biz çözeriz" dese, onun arka bahçesi olan yöktür zarttır zurttur da ses çıkaramaz. böylece chp belki yarım asırdan sonra tekrar iktidar olabilir.
akepeliler lafı anlamamışlardır yada anlamamış gibi yapmışlardır. ikincisini yapmış olmamları daha kuvvetli bi ihtimal. hayır söyleyeni savunmak değildir amacım. ama böyle de muhalefeti susturma olmaz. resmen çamura yatmaktadırlar. ayıptır.
-başörtüsü eşlerin ayıbını örtmez!
)ananı da al gel lan!
-anamı garıştırma pis söverim bak!
)gasımpaşalıyık olum biz. sıkar o biraz!
-gasımpaşa dan aşşaa haydarpaşa!
)uyduramadın yan geldi...
-eee?
)annadın sen onu...
-bu altı ok var ya...
)eee?
-anladın sen onu... heh heee!.
)o değil de, bi namık kemal vardı!
-noolmuş ona?
)bi ara odama gel de gösteriyim noolduunu. he he hee!..
sürer...
deniz baykal ı savunmayacağım ama burada haklıydı. adamın demek istediği eşlerinin yani milletvekili eşlerinin başörtülerinin bu milletvikilleri hakkındaki davaları düşürmeyeceği bunları aklayamadığıdır.mesela hakkında dava açılan ya da aklanması gereken bir konusu olan x beyefendisi ele alalım. ve bu milletvekilinin eşi de başörtülü olsun. işte baykal bu gibi bir * duruma işaret etmiş, her konuda kendilerinin en doğrucu, en müslüman olduğunu savunan kişilere ne yaptıklarını hatırlatmıştır.
taraf olan iki taraftanda şuan için hoşlanmamama rağmen..
baykala söylemek istediğim..
keşke başörtüsü ayıp örtseydi de.. bi tane de sen taksaydın başına..
