fransa kralı 1300'lü yıllarda tapınak şovalye'lerinin durduralamaz yükselişini farkedip tek tek yakalatıp idam ettirmeye başlayınca şovalyelerin 9 liderinden biri olan (adını unuttum şimdi en popüleriydi) beyefendinin yaktığı rivayet edilen incil.
belki haklarındaki pagan söyletinleri bu sebeple çıkmıştır. gerçi tarikat lağvedilmeyip yerlatına çekilmiş ve bugüne değin varlığını sürdürmekte gibi iddialar da var ama bilemiyorum.
tıpkı abdülhamit'e gelen aksakallılar gibi...
bir müslüman olarak barnabas incil’inin nedense en çok biz müslümanların ağzından düşmediğini fark ettim.
şöyle ki aslında hem müslümanlar hem de hristiyanlar da 14. ile 16.yy arasında italyan ya da ispanyol bir keşiş tarafından yazılmış uydurma bir eser olarak kabul eder.
bu incilde hz. isa allah’ın oğlu olmadığını kabul edip, hz. muhammed’i müjdeler ve bu kitapta dante’nin ilahi komedyasından çok alıntı bulunmaktadır. zaten bilindiği kadarıyla bunu yazan kişinin daha sonra islam’ı benimsediği söyleniyor.
kaldı ki islamdan sonra yazılmış bir incil’in(!) bizim için karşı tarafa bi şeyler ispat etmek amacıyla kullanılması kadar absürt bir şey olamaz.
son olarak kur’an-ı kerim’de bile isa’nın mesih olduğu 7 kez söylenirken barnabas incilinde isa mesih olduğunu reddediyor. bunların dışında da pek çok coğrafi ve tarihsel yönden hatalara sahiptir. bu tarz kitabı ısıtıp ısıtıp milletin önüne koymayın.
Kimse tarafından kabul görmeyen kitap. içinde Hz. Ahmet adında bir peygamber geleceğine dair bir ayet geçtiği için Hristiyan dünyası tarafından kabul görmez.
