hırsızlık yapanın kolunun kesilmesini savunan, zina yapanın recm edilmesini de savunacaktır. hukuk devletinde yaşıyorsak eğer her suçun cezası da hukuksal yollarla verimelidir. bir hırsızı hırsızlık yapmaya iten onlarca neden olabilir. bunların en önde geleni de işsizliktir. kişiyi suça yönlendiren unsurları ortadan kaldırmadan insanları böyle acımasızca cezalandırmak anca göz boyamaktır. bu koşullar altında insanlar korkularından çalmayıp açlıktan öleceklerse, bırakınız çalsınlar efendim. mülkiyet insan canından önemli değildir. bunu meslek haline getirip zenginleşmiş insanlar vardır elbette ki ancak bunun sorumlusu da yine köşeyi dönme hayallerini aşılayan '' benim memurum işini bilir.'' ci zihniyetteki çok sevgili büyüklerimiz ve eğitimsizliktir. aksi taktirde insan gibi çalışıp emeğinin karşılığını almak dururken kimse gecenin bir vakti, üstelik ölüm riskiyle 4. katın camına tırmanmaz.
hepsinin ötesinde de herhangi bir cezanın herhangi bir şeyi önlediği bugüne kadar görülmemiştir. mühim olan ıslah etmektir.
edit: nasıl anlaşılmadığı anlaşılmayan önermedir. maksat kimseyi salıvermek değil suçluyu ıslah etmektir. ama önce suça yönlendiren unsurların da ortadan kaldırılması gerekir. hümanist değil realist bir söylemdir.
ahmet türke yumruk atmak sucmudur? evet.
cezası 2 ay sonra salıverilmektir.
suc haklı bi yol yol için yapılıyorsa (bkz: suçu ve suçluyu övmek) bizim memleketimizde cok güzel işliyor zaten.
edit: o yumruk haşırt die girmiştir (bkz: yürü be)
