Izmir iktisat Kongresi de kapitalist bir açılımdi. Nitekim mustafa kemal kapitalist yönelim dışında bir uğrasin beyhude olacağını kesfetmisti. E saymakla bitmeyen mal varlığı da aslında bu konuda Nerede durduğunu kolayca görmeyi sağlayacak bir argüman listesidir.
(bkz: Atatür 'ün mal varligi)
Atatürk anti-emperyalizmle kapitalizmi birbirine nedendir bilinmez karıştırmamıştır. banka da kurdurmuş, yerli bir burjuva da yaratmaya çalışmış ve hatta sınıf mücadelesi kavramından bile nefret etmiştir.
Ama yanıldığı bir nokta orada başladı işte. Kendisine saygım sonsuzdur ama tabu olarak görmem ve şu eleştiriyi yöneltirim; Neden dün savaşla kovduklarını ertesi gün parayla ülkeye aldı? Neden başka bir yol mümkünken batı sermayesini bu denli ülkeye davet etti?
devlet destekli banka = emperyalizm değildir. serbest piyasaya özel sermayeli banka = emperyalizmdir.
faiz açısından zaten bakmıyorum da, bir devlet çiftçisine, ticaret yapacak insana, yatırımcıya, hayvancısına uygun ödemeli şekilde krediler vermek için bankalar kurabilir, kurmalıdır da.
nasıl kazandığından vergi ödüyorsan, devletten iş için aldığın kredide de faiz ödersin, olması gereken budur.
ama devlet yurtdışından finanse edilen bankaları yurduna sokarsa, o bankaların yerli sermayeden daha uygun para vermesini sağlar, seni onlara köle ederse, bu emperyalizmdir.
bu dediğimin en fazla hangi hükümet döneminde olduğunu bir düşünün şimdi.
mal mısın la keko... banka olmayan ülke olur mu? önemli olan bankanın kime hizmet ettiğidir. kapitalistlere mi yoksa halkın geneline mi?... allah akıl fikir versin ya yazık lan.
Atatürk emperyalist güçlerle savaşabilmek için banka kurmuştur. Milli demokratik devrimini gerçekleştirmeyen ülkeler doğrudan sosyalizme geçebileceği gibi kendi ulusal burjuvazisini de yaratabilir ki kendi değerlerini kullanabilsin. Ancak kendi sınıf çatışmasını halletmiş ülkeler değer biriktirdikleri için diğer ülkelerin taşınmazlarını da satın alma hakkını kendinde görürler. Bunlar emperyalist (emperyal, yayılma kökünden gelir) yani yayılmacı ülkelerdir. Ne yapsaydı adam ticarette bulgur mu kullansaydı amk. Osmanlının o kadar borcunu sana kalsa sikkeyle ödesin tabi. Noldu anladın mı? yok. E ne ahkam sıçıyorsun o zaman kafanın basmadığı konularda.
dinamiti bulan alfred nobel' e faşist ve savaş yanlısı demediğimiz için atatürk' e de kapitalist diyemeyiz. o banka kurulmasını gerekli gördü çünkü gerekliydi. halkı sikin demedi amk. sanki kredi kartı aidatını atatürk getirdi. amk pezevenklerine bak lan.
içine her anti giren kelimenin beynine antikapitalisti çağırdığı bir arkadaşın şöylemi.
şimdi kış da geliyor o beyne antifriz de koymazsak donar zaten tekleyerek çalışıyor büsbütün stop etmesin.
yazan katip yanlis yazmis... mantikli olmak lazim duygulu degil isme degil sisteme bakmak lazim siz ve biz olmamak lazim neyse ne desek ne yazsak bos her kesim farkli baktigi icin gorus zenginligi yerine körluk olusmus. bunlar biz basitlerin sadece tartisacagi konudur anlayacagi degil.
oldukça normal olan şeydir. eğer diyemiyorsak zaten emperyalizmle kapitalizmin farkını ayırd edemiyoruz demektir. ayrıca bankayı açış amacını da görmek gerekir tabi fakat nerde sizde o ufku açık bakış.
