iki denkleme dayandirilarak soylenmis bir kelamdir:
birincisi basinin aktardigi sekliyle "ben yercekimine inanmiyorum, yok oyle birsey" diyecek adami degil teorik fizik gibi bir disiplinin icerisinde, sokakta bile konusturmazlar. nitekim eric verlinde soz konusu habere konu olan yazisinin daha giris bolumunde yercekiminin evrensel onemini kabul etmistir, sirf herhangi bir yanlis anlasilmaya bastan engel olabilmek icin:
"of all forces of nature gravity is clearly the most universal. gravity influences and is influenced by everything that carries an energy, and is intimately connected with the structure of space-time. the universal nature of gravity is also demonstrated by
the fact that its basic equations closely resemble the laws of thermodynamics and hydrodynamics. so far, there has not been a clear explanation for this resemblance."
verlinde'nin konuyla ilgili bilimsel makalesinin orjinali buradan bulunabilir:
ve bilenler bilir; yercekimi "graviton" ismi verilmis ve varligi hicbir zaman kanitlanmamis, sadece "olabilirliginden" suphelenilmis atomik bir partikul ile aciklanir. ancak boyle bir partikul henuz saptanmis degildir; tipki maddeye kutlesini kazandirdigi tahmin edilen higgs boson'u gibi formullerde bir anlam ifade etsin diye uydurulmustur. ve yercekimi diger evrensel kuvvet (force) birimlerinden (mesela elektromanyetik, guclu ve zayif nukleer kuvvet vs.) en zayif olanidir. bunun zayifligini anlamak icin herhangibir seyi tutup yerden kaldirmak mumkun olacaktir. eger yercekimi kuvvetli olsa idi butun gezegenin yarattigi yercekimine karsi bunu basaramazdik. oysa baska bir atomik guc, mesela elektromanyetik guc yine dunya buyuklugunde bir miknatis tarafindan uretilse idi, buna yapismis bir metali (mesela demir) kaldirmak pek de ayni kolaylikta olmazdi.
ve temel olarak eric verlinde yercekiminin kaynagi olan ve varligi "farzedilen" graviton'un olmayabilecegini, yercekiminin kaynaginin oyle atomda gizli bir partikul degil, ama daha cok atomlarin birbirleri arasinda olusturdugu iliskiselligin bir yan urunu oldugunu iddia etmektedir. bunu iddia eden ilk kisi de degildir.
denklemin ikinci ayagi ise, verlinde'nin teorik fizigin yeni parlamaya baslayan kara madde, paralel evren teorilerine gonderme yapmasi (bu konuda ozellikle kara madde); yercekimi dedigimiz ve evrende galaksiler, yildizlar, gezegenler gibi her tur buyuk gokcisminin ve dahi kara deliklerin mekanizmasinin cekirdegini olusturan bu kuvvetin belki de bu henuz ne oldugunu bilmedigimiz ve adeta yapistirici gibi davrandigindan suphelenilen kara madde nedeni ile olabilecegine vurgu yapmasidir.
cunku halahazirda bir galaksi ve onun ihtiva ettigi gokcisimlerinin kutle toplaminin yaratabilecegi yercekimi, sozkonusu galaksiyi bir arada tutmaya, cisimlerin uzayda basibos savrulmasina yetmeyecegi astofizikciler tarafindan cok bilinen bir hadisedir. peki ama o zaman bu cisimler nasil bir arada durabilmektedir. eger "allah durduruyor herhalde" diye kestirip atmayacaksak, baska bir takim kuvvetlerden suphelenmek zorundayiz, cunku belli bir mekanizmanin isliyor oldugu galaksi olusum takiplerinde kendisini gostermektedir. iste bu kara madde ve yercekimi baglantisi buradan gelmektedir.
-buyur alternatif teori ve kanıtlarını alalım.
dedirtmesi gereken durum.
tabi günümüz türkiye eğitiminde bu soruyu sorack bireyler yetişiyormu o şüpheli. eğitim sistemimiz şu soruyu sordurtmakta insanlarımıza
x- oğlum yerçekim kuvveti yalanmış ya,
y- hadi len peki yerine ne koycaz.
x- ilahi çekim kuvveti !
y- kanıt ?
x- sınav oğlum otur sıfır!
y- yaptım bi hata affet allahım.
Ortamdaki havanın yoğunluğundan, yüksek yoğunlukta bir madde varsa bu yere düşer eğer yoğunluğundan az yoğunluktaysa bu madde uçar eşitse eğer durduğu yerde kalır.
Hava Gazdır.
Gazın yoğunluğuna etki eden gazın oluştuğu maddeler ve sıcak, basınç gibi faktörlerdir.
