sözlüğümüzdeki bir çok yazarın içine düştüğü yanlışlıktır.
formatımız gereği başlıkları tanımlamalıyız yazarlar olarak fakat tanım yapma kurallarını bile bilmeyen yazarlar o kadar çok ki. yapmayın etmeyin gençler az daha dikkat. *
(bkz: bilmemek değil öğrenmemek ayıp)
gammazlara gün doğurmaktır. gammazlık görevimi büyük bir gururla icra ederken şahsen gammazlamaktan en hoşlandığım entryler, başlık diye tanımlanmış entrylerdir. buradan uyarıyorum tüm yazar şahısları; bir başlık 'başlıktır' diye tanımlanmaz, tanımlanamaz, tanımlanmamalı. hele bir de 'dedirten başlıktır' derseniz eyvah ki ne eyvah.
bakın mesela 2 no'lu entry sek bir örnektir. alkışlayın lan.
anlayamadığım, geçen gün bizim muhsin'e sorup da öğrendiğim başlık. öğrenmiş miyim?
gammazlamaktan en çok nefret ettiğim eylem bu, ulan herkes biliyor, sözlük formatında dana gibi yazıyor, gammaz butonunda koskoca bir kutucuk var bunun için, entry başlığın sözlük içindeki durumu ile ilgili diyor.
sevmediğim eylemdir, sevmediğim kadarıyla yapanın kalbini ve kafasını kırasım gelen başlıktır, bilmemnedir, rerererö.
bazen de mecburiyettir. başlık adı altında öyle boktan şeyler açılır ki herhangi bir düzgün tanım cümlesi yazmanıza imkan vermez. içinizden geçeni yazsanız küfür olur, ayıp olur. lanet olsun der başlıktır dersiniz. *
basligin altina tanim yazmadan basliktir seklinde bir söylem üretmektir. yalniz basliktir kelimesini, tanimlayici bir ifadeyle destekledigimiz zaman icinde "basliktir" kelimesi geciyor olmasina ragmen, o gene de bir tanimdir.
ancak tanim yaparken basliktir lafini kullanmamak daha dogrudur.
hıyarlıktır. harbiden öyledir bak. sözlüğün ağzına sıçar. yani bi başlığı "başlıktır" diye tanımlamaya ne gerek var her başlık için? "başlık" başlığına yap "başlıktır" tanımını. bunların hepsi başlıksa neden 30 sayfa başlık açılıyor her gün?
burası sözlüktü ya hani. hangi türkçe sözlükte "... kelimedir" diye bir tanım var? hadi "başlıktır" diye tanımlamaya devam edelim. moderasyon cumaya gitti gelicek sanırsam.
