olay aslında şu, hicret sırasında çölü geçerken, oluşan kum fırtınalarından dolayı ağza, buruna kum kaçmasın diye insanlar örtünmek zorunda kalmışlar, özellikle de kadınların vücudu daha narin olduğundan ve saçları uzun olduğundan onlar daha da sıkı örtünmek zorunda kalmışlar. bunu görenler "vay hz. muhammed kadınları örtmüş, bu şekilde emir vermiş" diye yaymışlar, eee o zaman internet yok, telefon yok, televizyon yok, o yok bu yok şu yok, kulaktan kulağa sanki allah'ın ve peygamberin emri imiş gibi bu yayılmış, insanlar da maalesef inanmışlar.
ben inanmıyorum, islam hoşgörü dinidir, öyle kadınları kapatacak onların yaşamlrını kısıtlayacak şeyler ne allah tarafından ne de peygamberimiz tarafından emir olarak verileceğine inanmıyorum, öyle birşey olsa zaten allah kadını baştan saçsız yaratırdı, bazı unsurlarını ön plana çıkartmazdı, hatta madem günah kadını yaratmazdı, insan ırkı sadece erkeklerden olur, erkeklerde çoğalmayı yumurtlama şeklinde yapardı, eee o zaman insanın hayvandan farkı kalır mıydı, o da ayrı bir mesele.
bana göre edep yerleri dışında kadının her yeri görülebilmeli, plajda bikini ile dolaşmalı, işyerinde etek ile, dışarda ise normal elbiseler ile, sorun kadınlarda değil kendine güvenmeyen nefsine hakim olamayan erkeklerde aslında, erkek olarak senin kendine güvenin yoksa, asıl sen kendini eve kapat, dışarıya çıkma...
+ kardeşim ne diyosun kendine yazar diyen s.kko beyinliler var.
- valla abi adamlar da 86 yıldır bir kuyruk acısı var.
+ haklısın valla sözlüğe de çöpe çevirdiler.
- sahi ya yok laikçiler böyle, yok şarapçılar böyle maşallah yaşamış gibi biliyorlar.
+ eğitimi ne bunların.
- patates evlerinde öğrenim görmüşler.
+ ahahaha ilahi laikçi çocuk..
- ehi ehi.. *
nur suresi 31. ayetin farklı bir mealini okuyan insandır. nur suresi 31. ayet iki farklı şekilde anlaşıldığı su götürmez bir gerçektir. biri ; * ''görünmesinde sakınca olmayan yerleri (4) dışında, cazibe ve güzelliklerini (5) açığa vurmasınlar; ve bunun için, başörtülerini yakalarının (6) üzerine salsınlar. '' bir diğer meali de ; ''(... Örtülerini göğüs yırtmaçlarının üzerine vursunlar.) 31. ayette bu büyük olarak görünen ayrıntı bence küçük bir ayrıntıdır. zira ayette örtülerini yakalarının üzerine salsınlar deniyor ise hangi örtü bu diye sorarlar adama değil mi ama.. sonuçta ortada bir örtü var. kur'an'da da kadının örtmesi gereken yerler açıktır. * ee ? dedikleri gibi ayette sadece göğüs ört dediklerini sarsayalım. ancak başka bir ayette de eller yüzler ayaklar dışında her yer kapanacak diyor, kapatacak insan da nur suresi 31. ayeti başörtülerini yakalarının üzerine vursunlar diye algılaması normaldir. sonuçta kapalı olması gereken yerleri örten bir örtüdür başörtüsü.
edit: kapalı olması gereken yer derken sadece saçları kastetmedim yanlış anlaşılmaya mahal vermeyelim. *
ya mesnetsiz konuşuyordur ya da dini modern göstermeye çalışıyordur.
Diğer yandan velev ki baş örtüsü farz ve ablalar mütemadiyen taktı bunları namaz oruç güzel dinibütün yaşadı. Sonra gitti cennete süt yağ bal o da güzel. Pat eline erkek eli değmemiş bayan geldi !?! Ne alaka, bunun için miydi yani sıcakta terlemeler?
+hacım ne diyorsun bu türban yasağına?
-şimdi abi, dinde türban yok!
+hacım sen beni yanlış anladın ben onu sormuyorum. yasak diyorum?
-abi şimdi dinde yok ama.
+lan olm türkiye din devleti oldu da yasalarını kuran'a göremi verir oldu?
sana yasak diyorum bırak dini falan
çok ilginç çok. türkiye'de bir yasak var bu yasağı söylediğini vakit kimi zaman ''dinde yok hem'' diye bir savunma geliyor. herkes alim olmuş ya fetva veren verene o kadar alim evliya geçti onlar çözemedi bu arkadaşlar çözdü olayı.
dinde olup olmaması bu yasağı haklı mı çıkarıyor acaba bilmiyorum.
insanlar böyle düşünüyor sanıyorum.
