cinselliği anlamlı kılan zaten aşktır. (bkz: sana öpülen bir çift ıslak dudak haz vermez. o zaman git köpeği öp. senin karşındakine verdiğin değer yüklediğin anlamdan kaynaklanır bu.)
aşık erkeğin cinselliği diğer erkekler kadar düşünmediğini vurgulayan yazar başlığı.
doğruluk payı kişisel tecrübeler gözden geçirildiğinde haklı olunan tarafı olmasına rağmen; "bütün genellemeler yanlıştır" kaidesini cürütemeyecek bir tezdir.
insanın aklına elbette gelir ama sadece aklına gelir. yani aşık olduğu kızla cinsellik için birlikte olmaz.cinsellik için onun saçını okşayıp, elini tutmaz. düşünüyorsa zaten aşık değildir..
aseksüel desene sen şuna. hayır aşık olduğu kadınla düşünmeyecek de kimle düşünecek asıl? ne yapalım madalya mı takalım, sevdiği kadına dokunmuyor, seks onun için ikinci hatta üçüncü planda geliyor diye. yoo dostum yoo, gayet de düşünmelisin. en çok da aşık olduğunda hem de.
sevdiği kadın ona çekici gelmesse nasıl aşık olabilir? erkek kadın ilişkilerinin temelinde bu çekim vardır ama bu şekilde söylenince milletimizin aklı hemen işin yatağındadır. oysa olay erkegın kadınını sevmesı, ona deger vermesı ve cekıcı bulmasıdır. bıraz freudvarii olacak ama hiçbir erkek çekici bulmadıgı kadınla bırlıkte olmaz. bu bılıncaltı meselesıdır. cınsellık kelımesı ıse olayı karıstırandır. 'sevişme' adı üzerinde karşılıklı sevme üzerinden gelir ve gayet dogaldır. fakat baslıkta bahsedilen şey ise sanırım karşındakini bir obje olarak gormekten bahsediyor. evet aşık erkek onu bir obje olarak görmez. deger verir, anlar, dinler,hisseder, olay tamamen karşılıklı duygu paylaşımıdır.
" erkekler yattıkları her kadını sevmezler, sevdikleri kadınlarla yatmazlar." diyen diderot'a hak veriyorum ama erkekler eğer eşcinsel falan fıstık değilse, beğendikleri her kız hakkında cinsellik düşünürler ne yazık ki.
