Bir sağlıkçı olarak meslektaşıma katılıyorum geçmiş olsun diyorum. Aşının getirdiği şeyler varyantlar ve ölüm sayılarındaki artıştan başka bir şey değil.
mrna ve viral vektör aşılar tartışılıyor ki; tartışılmalı...
henüz deneme aşamasında bu aşılar desek yanlış tanım olmaz.
ama kalkıp klasik aşıları tartışmak aptallıktır.
klasik aşılarda söz konusu virüs vücuda bir yaşam tehlikesi ortaya çıkarmayacak formata sokulup yapılmakta ve vücudun bu virüse karşı savunma hücreleri ortaya çıkarması için bir tür bağışıklılık sistemine antrenman yaptırmak gibidir.
söz konusu aşı eleştirisi klasik aşılar içinse (corona veya kızamık ya da çiçek, çocuk felci vb) aşı oldum hasta oldum, rahatsızlandım demek gerçekten aptallık olur.
düşünün, zayıflatılmış ve insan sağlığı yaşamı için bir büyük tehlike arz etmeyen virüsü aşı olarak vücuda aldığınız zaman hastalanıyor ve yatağa düşüyor, tıbbi yardım almak zorunda kalıyorsanız, bu virüsü aşı olarak değil de gerçekten bir salgında ya da hasta birinden bulaşı olarak zayıflatılmamış virüsü alsanız ne olursunuz, bi düşünün.
bunu düşünemeyen tahmin edemeyen insanı (cahil değil ise) aptal olarak tanımlamak yanlış, haksız, hatalı tanım mı olur?
aynı şekilde grip aşısı için de öyle (grip aşıları da beniim için komik, bu sene grip virüsü için aşı olduğunuzda geçen sene salgında olan grip virüsü için üretilmiş aşı oluyorsunuz ama bu sene ki virüs geçen sene ki virüs ile aynı mı. influenza en çok ve kişiden kişiye değişen mutasyonlara uğrayan virüs olur) ben grip aşısı oldum yatağa düştüm demek aşıyı eleştirmek aptallıktır.
zayıflatılmış ve geçen sene ki grip virüsüne karşı bu halde isem, mutasyona uğrayan daha da güçlü grip virüsüne maruz kalsam ne olurdum diye düşünmek lazım.
