galatasaraylı bir avukat olarak özet geçiyorum piçler:
yerel mahkeme, aziz yıldırım'a isnat edilen suçlardan bir kısmı nedeniyle aziz yıldırımı suçlu bulmuştur. bu aşamada, tutuklu kaldığı süreye (adam bi yıldır hapiste lan) bakarak, temyiz aşamasını da düşünerek tahliyesine karar vermiştir. bu aşamadan sonra yıldırımın avukatları temyiz dilekçelerini yazacak ve dosya yargıtaya gidecektir. yargıtay onarsa dosya yerel mahkemeye döner ve karar kesinleşir. yargıtay bozarsa, yerel mahkemenin bu karara direnme hakkı olduğu gibi, bozmaya uyabilir de. demem o ki, top yargıtayda agalar, üstelik anlattığım gibi yargıtay kararını verdikten sonra da ihtimaller dahilinde direkt kesinleşecek diyemeyiz.
bu noktada kavram kargaşasına düşülüyor gördüğüm kadarıyla:
1)aziz yıldırım tahliye oldu: aziz yıldırım beraat etmedi, tahliye oldu. beraat etmek, sanığın isnat edilen fiil nedeniyle suçsuz bulunmasıdır. aziz yıldırım suçlu bulunmuştur.
2)aziz yıldırım şike yaptı alın işte alın: aziz yıldırımı suçlu bulan yerel mahkemedir. ortada kesinleşen bi şey yoktur. temyiz aşamasından geçecek dosya, yerel mahkemeye tekrar gelecek falan.
3)rica ediyorum ilkokullular siktirsin gitsin: yok "cinconlulara çok koydu", yok "kuşlar kızdı", yok "şikebahçeliler seviniyor" gibi ilkokul kafasındaki laflarla birbirinizle atışmayın. ben utanıyorum amk!
tutuklu olarak yargılanan birisinin hüküm aldığı tarih itibari ile içeride yattığı süre bir katsayı ile çarpılır, mahkeme süresince iyi hali ve tam bilemediğim başka sebepler ile içeride kaldığı süre katsayısı toplanır. bu süre aldığı toplam cezadan fazla ise de kişi cezasını çekmiş sayılıp tahliye edilir. çünkü aslen hüküm verilene kadar herkes masumdur ve masum birini içeride tuttuğun için bu katsayılar vardır.
bu noktada aziz yıldırım suçlu bulunmuş, suç işlediği görülmüş ve içeride kaldığı 1 yıl ve diğer bonuslar ile yattığı sürenin aldığı cezadan fazla olduğu kabul edilmiştir. ani sonuçta suçludur.
şimdi tabi yargıtay süreci olacak. yargıtay da bu güdük mahkeme ve iddianamenin saçmalığını vurgulayarak beraat kararı verecektir.
tam olarak bilmiyorum hukukçu değilim ama bence yargıtayın kararı bozması suçsuz demek anlamına gelmeyebilir. yani kişi suçlu bulunana kadar masumdur kuralı yargıtay bozana kadar masumdur diye uzatılamaz diye düşünüyorum ama kendi fikrim en nihayetinde.
bir fenerli olarak zulmün bittiğine sevinsem de, suçlu olduğuna hiç inanmadığım için karara üzüldüm. yine de yargıtay dan daha uygun bir sonuç çıkacağına inanıyorum.
uefa tarafına gelince, galatasaraylılar pek bir gazlılar bu konuda. uefa varolan tff kuralları uygulanmaz ise höyhöy yapabilir.
58nci madde değiştiği için ve şikenin sahaya yansıdığı kabul görmediği için uefa hiçbir şey yapmayacak. hayır zaten yapacak olsa uefa, geçen sene mart ayına kadar şike türkiyede suç değildi. o zaman derdi manyak mısınız lan diye. kendi liglerine katılan takımlarda sorun olursa ve varsa almayabilir. ama şike vs olayları geçen seneydi ve bu sene artık bir şey yok.
şike var diye operasyon uygulayan, abd pensylvania katılımcılarına da kafam girsin.
