son zamanlarda 2 temmuz sivas olayının en çok bahsedilen yönü. doğruluğunu bilemem ama nerdeyse yakanların suçu yok bütün suç aziz nesinindir diyecekler.
yanlış bir düşüncedir, araçların trafik kazaları yapması sonucunda
insanların ölmesi gibidir çarpan kişi değil arabayı icad eden kişi suçludur. olaylara at gözlüğüyle bakmak böyle bir şey olsa gerek insani ve ahlaki açıdan değil de fikirlerine ters düşen yazarın söylemi.
bizim ülkenin genel mantığı yansıtan en güzel cümledir bu. bundan daha muhteşem bir örnek olamaz nedeni şuradan geliyor; türkiye'de genel olarak bu tip suçların işlenmesinde "tahrik" o kadar geçerli bir nedendir ki, hemen hemen bütün suçları aklamaya bazen tek başına yeter. mesela bu örnek aziz nesin kışkırtıp tahrik etmiştir neticede suçlu odur, onun başının altından çıkmıştır. ikinci bir örnek tecavüz vakalarının hemen hepsinde hele de kız küçükse kesinlikle tecavüz eden kişiyi tahrik etmiştir bir şekilde o yüzden adam aslen suçsuzdur. yine taciz ve dayak olaylarında da geçerli bir sebeptir. bence bunun üzerine sosyolojik çalışma bile yapılabilir toplum neden bu kadar çabuk tahrik olup gözü hiç bir şey görmüyor. yoksa nedeni sadece basit bir işine gelmiyor da hemen buna mı sığınıyor araştırılması lazım.
yakanlar ne kadar orospu çocuğuysa , aziz nesinde o kadardır. Buruciye medresesinde davul çaldıran , ateist söylemlerde bulunup insanları gaza getirip 37 kişinin ölmesine sebep olan bir adamın hiç bir suçu yokmuş gibi davranılmasıda garip.
