bugün hıncal uluç defne hakkında atıp tuttuğunda ölünün arkasından konuşulmaz diyenler nerede?hem sana ne ulan onun dininden.bir surede "sizin dininiz size, benim dinim bana." şeklinde bir ayet yok mu?pezevenk, sana ne adamın dininden.ibadette gösteriş de hiç hoş karşılanmaz dinimizde.
Aziz nesin beyefendi de "atatürk'ü seven müslüman ya ahmaktır ya sahtekardır" demiş de bik bik bik.ona kalmıştık.
(bkz: adam tespit sıçmış beyler)
eksileyebilirsiniz şimdi.müslümanım, atatürk'ü de seviyorum.bana ahmak ya da sahtekar diyecek olanın da alnını karışlarım.
madem kendileri atatürk'ü saymıyor, biz de ona bundan sonra "aziz nesin" değil de, "saint nesin" diyelim.çünkü atatürk olmasa ismi böyle olacaktı.
aziz nesini yakmaya çalışan zihniyetin atatürkü karalamak için aziz nesini ornek göstermesi ne kadar da manidar..ümmetcilik değil türkülük kurtardı bizi kurtulus savasında..o cok ozendiginiz araplar ihanetin daniskasını yaptı yada sizin savunmanızla kandırıldı ingilizler tarafından..ama aslında onlar 1500 yıldır kandırılan bi millet
gökten indiğine inanıyor muyuz? evet. yani illa gökten inen kitapların demesi gerekmez, çünkü inanan var inanmayan var.
dogma dediği de doğruluğu hakkında tartışma yapılamayacak bilgilerdir. bunu parti sistemini esas alarak söylediğinden sakınca yok diye düşünüyorum. bana göre atatürk müslümandır, dua ederken fotoğrafı da var, allah a inanmıyorsa kime elini açmış dua ediyor bu adam onu da düşünmek gerek.
aziz nesin in atatürk ü ne kadar tanımadığını gösteren bir tespittir.
atatürk´ü enstrumentalize edip müslümanlara karşı kullanmaya çalışılma girişimdir, aziz nesin´in orada yaptığı. ben bu söylemi okuduktan sonra , aziz nesin´in "nutuk" kitabını okuduğundan bile kuşku duyarım.
nesin, öncelikle mustafa kemal o kadar yardım aldığı halde komünist bloğuna bağlı sosyalist bir ülke niye yapmamış türkiye´ yi, kendisiyle çelişmeden , bu söyleminden sonra, buna yanıt verebilir mi?...biraz zor verir.
Atatürk,Laikliği pekiştirmek amaçlı yaptığı konuşma olduğundan yanlış taraflara,yanlış zekalarla çekiliyor.Zira orda asıl kasıt kut anlayışının olmadığını belirtmek,halifeliği bitirmek,dinin kullanılmasını engellemek.Bilmem tarih derslerini dinleyeniniz var mı?Neredeyse her öğretmen aynı şeyi der:"O zamanın koşullarına göre değerlendirin" Örneğin 4. Murad'ın annesi bir oğulla evlenmesini nasihat etti diye kadın oğlunun gay olmasını mı istiyor?zira öyle bir şey yoktur çünkü orda kasıt helal süt emmiş düzgün bir kız evlattır. Tıpkı bu konuşma da o şekilde. Neyin ne olduğunu bilmeden,bazıları ufacık beyinlerini zorlamasın. (bkz: zorlama sıçarsın)
aziz nesin in tespiti can dündarın seslendirmesiyle birleşince gösteriyor ki önerme yanlıştır. can dündar atatürk ü karalama, kötüleme kampanyalarında öncülük etmekten sıkılmamış bir adamdır. atatürk ü sevmek saymak için başkalarının düşünceleri ile hareket edenler o nu zaten hiç anlayamayacak olanlardır. başka söze gerek yoktur.
