gerçek müslümandan kasıt gerçek yobazdır oradaki. türkiye'nin yüzde altmışının aptal olduğu gibi bir nokta atış tahmininde bulunan üstat gerçek müslümanların böyle kesin yargılarla sınıflandırılamayacağını bilir herhalde.
bugün hıncal uluç defne hakkında atıp tuttuğunda ölünün arkasından konuşulmaz diyenler nerede?hem sana ne ulan onun dininden.bir surede "sizin dininiz size, benim dinim bana." şeklinde bir ayet yok mu?pezevenk, sana ne adamın dininden.ibadette gösteriş de hiç hoş karşılanmaz dinimizde.
Aziz nesin beyefendi de "atatürk'ü seven müslüman ya ahmaktır ya sahtekardır" demiş de bik bik bik.ona kalmıştık.
(bkz: adam tespit sıçmış beyler)
eksileyebilirsiniz şimdi.müslümanım, atatürk'ü de seviyorum.bana ahmak ya da sahtekar diyecek olanın da alnını karışlarım.
madem kendileri atatürk'ü saymıyor, biz de ona bundan sonra "aziz nesin" değil de, "saint nesin" diyelim.çünkü atatürk olmasa ismi böyle olacaktı.
adam inanmıyorsa inanmıyor müslüman ya da değil müslümanların yapamadığını o yapmıştır bu ülkeye yaptıklarını senelerdir yıkmaya çalışıyorlar daha yıkılmadı atatürk'ün bu ülkeye verdiği değerler.
Atatürk,Laikliği pekiştirmek amaçlı yaptığı konuşma olduğundan yanlış taraflara,yanlış zekalarla çekiliyor.Zira orda asıl kasıt kut anlayışının olmadığını belirtmek,halifeliği bitirmek,dinin kullanılmasını engellemek.Bilmem tarih derslerini dinleyeniniz var mı?Neredeyse her öğretmen aynı şeyi der:"O zamanın koşullarına göre değerlendirin" Örneğin 4. Murad'ın annesi bir oğulla evlenmesini nasihat etti diye kadın oğlunun gay olmasını mı istiyor?zira öyle bir şey yoktur çünkü orda kasıt helal süt emmiş düzgün bir kız evlattır. Tıpkı bu konuşma da o şekilde. Neyin ne olduğunu bilmeden,bazıları ufacık beyinlerini zorlamasın. (bkz: zorlama sıçarsın)
Ülkemin birçok ateisti dini nedenlerden ötürü değil siyasi nedenlerden ötürü ateizmi seçmişlerdir. Bunlardan biri de Aziz Nesindir. Aziz Nesin'in gerçek müslüman algısı sivasta onu yakmaya çalışan gibi sapıklar olduğundan adam Müslümanlığa ve onun getirdiklerine uzak kalmıştır, tiksinmiştir ve böyle bir müslümanlık portresi çizip ateizmi seçmiştir (bir sivri zekalı çıkıp Aziz nesin sivastan önce de dinsizdi demesin, sivastan önce de bu ülkede yobazlar vardı çünkü). Haliyle evet Sivasta aziz nesin'i yakmaya çalışanlar Atatürk'ü sevemez. Çünkü Atatürk'ü sevmek demek ülkede hukukun üstünlüğünü, barışı ve huzuru savunmak demektir, farklı görüşte diye insanları cayır cayır yakmaya çalışmak demek değildir.
Bu açıdan Aziz Nesin'in sivasta insan yakan sözde müslümanları "gerçek müslüman" olarak tanımlaması ne kadar gereksiz ve yanlışsa ateist olmasından ötürü, söylemi de o kadar gereksiz ve yanlıştır. Eminim Aziz Nesin çevresindeki siyasi sapıklar ve o siyasi sapıkları karşısında duruyormuş gibi görünen diğer siyasi yobaz sapıklar yerine köyümden dedemle beraber çıkıp büyükşehire yerleşmiş olsaydı Mustafa Kemal'in Türk Milletinin güzelliğinde gördüğü gerçek müslümanlığı yüceltmek için elinden geleni yapardı. Nitekim böyle olmadı Lakin dinsiz imansız ve siyasi olarak garip bir adam olmasına rağmen yobazlar kadar bu ülkede yıkıcı olmadı hatta tam tersi birçok üretimiyle değerli bir insandı da.
gökten indiğine inanıyor muyuz? evet. yani illa gökten inen kitapların demesi gerekmez, çünkü inanan var inanmayan var.
dogma dediği de doğruluğu hakkında tartışma yapılamayacak bilgilerdir. bunu parti sistemini esas alarak söylediğinden sakınca yok diye düşünüyorum. bana göre atatürk müslümandır, dua ederken fotoğrafı da var, allah a inanmıyorsa kime elini açmış dua ediyor bu adam onu da düşünmek gerek.
olay bu . müslüman biri asla atatürkçü , atatürkçü biri de asla müslüman olamaz neyin inkarını yaşıyorsunuz.
bana bir allahın kulu ben hem sonuna kadar atatürkçüyüm ama 5 vakit namazımı kılıyorum örneğini versin.
bu videodaki konuşmanın, be hey dürzü eşiğine gelmesi, anti atatürkçülerin bunu sürekli kullanması, akıllara tek bir şeyi getiriyor: aynı bokun laciverti
atatürk güya müslüman takılan bir sürü satılmışın kime domalacağını bilemediği, müslümanların halifesinin gavurların önünde secde ettiği bir zamanda ortaya çıkıp erkek gibi canını ortaya koyup milli mücadeleyi başlatmadı mı?
çerkezi,kürdü çeteler halinde erkeksiz köylere tasllut eden, türk ordusuna arkadan saldıran haysiyetsizlerle savaşmadı mı? bunu yaparken işgal altındaki ülkeyi kurtarmak için yoktan bir ordu kurmadı mı?
türk'ün anadolu coğrafyasından silinmesine mani olmadı mı?
değilse değil...
ben müslümanım ama önce türk evladıyım.
vahdettin denen kifayetsiz gibi mi yapsaydı?
esas olan türklüktür, din bir detaydır...
bir takım müslümanlıkla alakasız elin keko akıl hastalarına tapan putpereste karşı karşı gazi'yi savunmaya kalkmak o şalvarı boklulardan bile daha büyük hakaret etmektir mustafa kemal'e.
müslümanlık seninle allah'ın arasında. başkasının müslümanlığı ya da gavurluğu seni bağlamaz. hesabını allah'a verir. ama türklük ortak değerimizdir. bunu yok olmaktan kurtaran adamı yargılamak da savunmak da hiçbirinizin harcı değil...
edit: vahdettin denen adam hakkında kullandığım sıfatı düzelltim moderasyon yüzünden ama fikrim değişmedi. (bkz: latent)
aziz nesini yakmaya çalışan zihniyetin atatürkü karalamak için aziz nesini ornek göstermesi ne kadar da manidar..ümmetcilik değil türkülük kurtardı bizi kurtulus savasında..o cok ozendiginiz araplar ihanetin daniskasını yaptı yada sizin savunmanızla kandırıldı ingilizler tarafından..ama aslında onlar 1500 yıldır kandırılan bi millet
atatürk'ü sevenlerin "hmm demek ki ben müslüman değilmişim";
müslüman olanların da "hmm demek ki ben atatürk'ü sevmiyormuşum" diyerek bir ışık hüzmesi ile aydınlanmasını sağlayan tespittir.
şaka şaka. (bkz: aziz sen içme bokunu çıkarıyorsun)
aziz nesin denen hergelenin ne denli akılsız ve beyinsiz olduğunu gösteren tespittir.
çünkü, islam'ın şartı beş, imanınki de altıdır ve hiç birinde atatürk'ü sevme ya da sevmeme koşulu bulunmamaktadır.
dolayısıyla bir insan atatürk'ü sevmek ya da sevmemekle müslüman olmaz. müslüman olduğu içinde atatürk'ü sevmek ya da nefret etmekle mükellef değildir. her zaman demişimdir ateistler beyin yerine kıçlarını kullanırlar ve bundan da asla vazgeçmezler. niye? çünkü beyin, onlara süs olsun diye verilmiştir.
aziz nesin in atatürk ü ne kadar tanımadığını gösteren bir tespittir.
atatürk´ü enstrumentalize edip müslümanlara karşı kullanmaya çalışılma girişimdir, aziz nesin´in orada yaptığı. ben bu söylemi okuduktan sonra , aziz nesin´in "nutuk" kitabını okuduğundan bile kuşku duyarım.
nesin, öncelikle mustafa kemal o kadar yardım aldığı halde komünist bloğuna bağlı sosyalist bir ülke niye yapmamış türkiye´ yi, kendisiyle çelişmeden , bu söyleminden sonra, buna yanıt verebilir mi?...biraz zor verir.
aziz nesin in tespiti can dündarın seslendirmesiyle birleşince gösteriyor ki önerme yanlıştır. can dündar atatürk ü karalama, kötüleme kampanyalarında öncülük etmekten sıkılmamış bir adamdır. atatürk ü sevmek saymak için başkalarının düşünceleri ile hareket edenler o nu zaten hiç anlayamayacak olanlardır. başka söze gerek yoktur.
