cem uzan düşerken can ataklı nın star tv ye nasıl barikatlar kurup, medya ya baskı yapılıyor savunmaları kesintisiz bilmem kaç saatlik sözüm ona direniş yayını yaptıgını hatırlıyoruz degil mi? kimmiş o savundugu cem uzan bugün ortaya çıktı, kardeşi hakan uzan ın hanımı şu şarkıcı kadına, yengesine yani "senin am..a beton dökerim" diyebilecek bir cem uzan profili ile karşı karşıyaydık, işçilerine ödül için tatile gönderip, işe 3 gün mazeretsiz gelemeketen hepsini tazminatsız işten atan uzan, bankalardan diger şirketlerden çarptıgı milyarlarca doları herkes bildigi için söylemiyorum bile.
anlaşılan o ki, ugur dündar zaten ergenekondan sabıkalandı, karısının yurtdışına çıkışlarının nedenini açıklayamadı, her akşam haber bültenini ergenekon terör örgütünün emrine vermiş hali ile aydın dogan ın düşüşüne can ataklı olamadı, birandda aynı şekilde ergekeon dan sabıkalıydı, bültenleri ve 32.günde ortagı ile nasıl bir oyun oynadıgı ortada idi, sonunda can ataklısını buldu aydın dogan, 28 subatta demokratlıgını korumuş, israil in lübnan saldırısında demokratlıgını korumuş bir onurlu isim, neyi ne karşılıgı yaptıgı anlaşılmaz bir biçime nuray mert toplumdaki kredisni şuan da tüketmiş durumde, aydın dogan ın düşüşüne mani olacak bir kredisi olmasada bir aydın hareketine dönüştürebilirmiydi acaba diye ortaya çıkarılmış bir figüran konumuna düştü, bakalım bu bir kişiye ümit baglamış aydın dogan ın düşüşü hakettigi kadar gürültülü mü olacak yoksa sırtını dayadıgı israil e de( holdinginin bir kısmını sattıgı axel springer şirketi israil devlet şirketi resmen) giydiren asil bir başbakan karşısında bu cılız can ataklılar ile bir şeyler yapabilecek mi?
yanlış bir benzetmedir. nuray mert te toplumdaki kredisini şu anda tüketmiş durumda değildir. kendisi onurlu ve tutarlı bir demokrattır. işine gelmeyince, yazdıklarını götünden düşünerek yorumlayan bazı kendini bilmezlerin düşünceleri ile can ataklı ya benzemeyecektir.
sivil cunta ya dogru gidildigi hezeyanı, türk milletinden halka dayalı hangi iktidar o koltuguna oturduysa ona karşı yapılmış bir itham ın, yeniden aydın dogan düşerken dillendirilmesi ve onun üzerinden ergenekon silahlı terör örgütü mücadelesi yapılması ve soruşturma bu seviyeye gelmişken, gerçekler birbir ortaya çıkmaya başlamışken hala gözlerini kapayıp iftiraya devam edenler, bu gibi iddiaları yeniden hortlatılmasını anlamak elbette mümkün, bakınız, deniz baykal özal a 13/01/1990 da nedemiş, şaşıracak mıyız bu küpürü görünce, elbette hayır çünkü aynını menderes i idam eden haysiyetsiz/onursuz/alçaklarda yapmıştı, zihniyet elbette aynı idi, kupüre bir bakın efendim utanacak mı acaba bazıları.
ergenekon silahlı terör örgütü ile ilgili yapılan 4000 den fazla haber için davalar açılmış durumda ve gazetecilere yargı tarafından üzerine gidemessin artık denildigi bir ortamda, 367 gibi yüzkarası bir kararın alıcısı yargı gitmekte ve ergenekon u açıkca savunmakta iken, 4 tane ayrı bagımsız ve yaptırım yetkisi olacak insan hakları şikayet kurumu ihdas eden sivil siyaseti "sivil cunta" diye itham etmek ancak ergenekon silahlı terör örgütüne yardım ve yataklıga girer.
akademik kimliğini yok pahasına pazara döküp ağdalı 'entelektüel' ifadelerle işporta malı eden zavallıdır.
yargı kararları altında inleyen siyasilere sivil darbeciler deme tarihi gafletini göstermistir.
ergenekon ile ilgili olarak ortaya çıkmış yada çıkacak hiçbir gerçek, hükmetin anti-demokratik uygulamarını dillendirmeme neticesini doğurmaz. nuraya mert in de yaptığı budur, darbeci ve militarist bir noktadan değil, akp nin ilerisinde demokratik bir noktadan akp yi eleştirmektir.
