bilimsel olarak varlığı, yokluğu kolayca doğrulanabilecek iddialara bile "inanç" ekseninde yaklaşan bir kör inançlıdır.
sen kalk kaptan kusto'ya atfedilen, adamın ömrünün sonuna kadar yalanladığı, hiçbir islam ülkesindeki deniz bilimleri fakültesi'nin de gidip doğrulamasını yap(a)madığı iddiaların, internette dolaştırılan ve tatlı-tuzlu su meselesiyle uzak yakın alakası olmayan bir fotoğrafı esas alarak doğru olduğunu iddia et, sonra bunu bir inanç meselesi imiş gibi takdim et!
biraz mantık.. kuran'da o olay "cebelitarık'ta olmaktadır" diye geçmemekte, yer belirtilmemektedir. gerçekte ne cebelitarık'ta ne de başka bir yerde böyle bir olay gözlemlenmemiştir. dediğimin tek istisnası büyük nehirlerin ağzıdır. büyük nehirlerin yüksek debiyle denize aldıkları tatlı su, tuzlu suya anında karışmamakta, delta ağzında tatlıdan başlayıp, tuzluluğu gittikçe artan bir bölge oluşturmaktadır. tabi arkadan su geldikçe önce boşalan tatlı suları ileri itmekte ve ittikçe tatlı-tuzlu su karışmaktadır.
bu olay akışkanlar mekaniği esaslarına uygundur ve zaten nil, fırat ve dicle deltalarında yaşayan araplar tarafından biliniyordu. velhasıl ilgili kuran ayeti iman çerçevesi içinde böyle değerlendirilebilir. yani illa saçmalamaya, insanların kafasını hurafelerle, yalanlarla karıştırmaya lüzum yok.
ha ayeti "mümkün değil karışmıyorlar" diye yorumlarsan, o ayrı... işime gelir, zira yok öyle bir şey...
rumeli kardeşimiz doğru söylemektedir..
lakin ortada 'mass and momentum transport' denen birşey vardır..
her neyse.. aydınoğlunu da severiz ama bu doğrunun yanında durmamamızı gerektirmez..
gitsin bi yüzünü yıkasın gelsin aydınoğlu biladerim..
