içinin ışıklandırılması ve restarasyon çalışmaları sonucunda edindiğim izlenim. eğer akp hükümeti böyle bir icraat yaparsa sırf bu yüzden çok oy toplar. ayasofyanın camii olması müslümanların hristiyanlar üzerindeki üstünlüğünü temsil eder. ayasofya şu an müzedir yani hristiyanların istediği şekildedir. eğer akp bütün hristiyan alemini karşısına alıp burayı tekrar camii yaparsa bütün islam alemi sırf bu camide namaz kılmak için bile ülkemize gelir.
el edid: şehitliklerimizin üzerine klise yapan hristiyanlar kızarmışmış. fatih, istanbul u aldıktan sonra yeteri kadar kliseye müsade etti. şu an için de yeterli miktarda klise bulunmakta. kimse kusura bakmasın. ayasofya, fatih in anasının ak sütü gibi hakkıdır ve bizlere bıraktığı bir vasiyeti vardır. ne camiymiş, ne bilmem neymiş. ayasofya, bal gibi camidir kardeşim. camiye çevrilmiştir. öyle olması münasip görülmüştür ve yeniden cami olacaktır.
türkiye'ye biçilen "yeni osmanlı" giysisi ve bunun gerektirdiği yeni politikaya göre olabilir bir gelişmedir.
ayasofya gibi, dünya mirasına girmiş, - ne kilise ne cami- bir müzenin, cami olarak hizmete açılmasının istenmesi ayrıca dincilerimizin ne kadar da hoşgörüsüz ve "fetihçi" anlayışa sahip olduğunun yeni bir ispatıdır.
kimseye bir hakaret falan değildir. ayasofya türkiye cumhuriyetine ait bir yapıdır. ve türkiye cumhuriyeti nasıl kullanmak isterse öyle kullanır. ve gerçekten cami olarak kullanırsa islma aleminde türkiyenin prestiji artar. e o bölgelerden bir sürü turist istanbula gelir. türkiyeyi hala hor görmeye çalışaan avrupalılara da bir göz dağıdır bu.
işgal ettikleri toprakların ibadethanelerini yok etmek yerine camiye çeviren klasik işgalci osmanlı tutumunun 21. yy versiyonudur. yapı kilise olarak inşa edildiği için aksı doğuyu gösterir, fatihin inatla bu yapıyı cami olarak kullanması saçmalıkken, yapı hakkında tek bir fikir/bilgi sahibi olmadan onun cami olması konusunda ısrarcılık apayrı bir saçmalıktır. zaten yapı zar zor ayakta dururken bir de müze işgalcileri tarafından zapedilirse, kutsal saydıkları kubbenin başlarına yıkılması yüksek ihtimal dahilindedir. ki zamanında yıkılmış, tekrar inşaa edilmiştir.
ayrıca bu gösteriş budalalığı da ne oluyor, evde namaz kılınca sevap olmuyor mu?
ayasofyanın tarihini bilmek lazımdır. çok sağlam bir yapı olan ayasofya hiç bir zaman yıkılmamaıştır. sadece bir keresinde büyük bir yangına maruz kalmıştır. ayrıca avrupalı devletler cami minaresi görmek istemiyoruz deyince çağdaş oluyolar da biz fatihin bize miras bıraktığı ve camiden başka bir işlevle kullananlara yazıklar olsun dediği ayasofyayı niye camii yapmayalım.
Balkanlarda hıristiyanlar binlerce camiyi yıkarken kimsenin aklına bunlar hoşgörüsüz demek gelmez. Ama bu adamlar müslüman olursa ve 500 yıldır cami olan bir tarihi eseri tekrar ibadete açmaya çalışırsa fetihçi, hoşgörüsüz olur öyle mi. Evet beyler haklısınız bişey demiyorum.
birincisi bu bir hayal. biz istesek avrupa mümkün değil izin vermez. ısrar etsek bedelini fena ödetirler. onlar da atatürk'ün evini müzelikten çıkartırlar..
burası ender güzellikteki bir kültür mirası. bu haliyle korunmalı değeri kıymeti bilinmeli. etrafında koskoca sultanahmet camisi var ihtiyaç da yok anlayacağın..
dünyanın en uzun süreyle (15 yüzyıl) ibadet yeri olmuş yapılarından biri olan ayasofyanın camii olması türkiyeye getireceği prestijin yanında avrupalılara verilmiş bir göz dağı olacaktır. türkiyenin artık avrupaya bağlı olmadığını gösterecektir. sultan ahmet camii de çok güzel bir camiidir. ama tarihi bakımından ayasofya bambaşkadır. eğer akp hükümeti bu işi yaparsa diyorum gerçekten sırf bu yüzden bi sürü oy toplarlar.
ülkemiz sınırlarına bir camii daha kazandırmaktan ibarettir.
camiilerin amacı birdir. ibadet etmek. ibadet etmek için allah' ın evine koşmak. camii olmuş ya da olmamış siyasi düşünceler değil, güzel ahlak ve dini sevmek gerekli olduğundan ayasofya camii de yapılsa, sultanahmet, selimiye, süleymaniye hepsi aynıdır.
